🧮 Компенсация по ИС-спорам в АС Новосибирской области

🧮 Компенсация по ИС-спорам в АС Новосибирской области. Что показывает практика

Мы проанализировали судебные акты Арбитражного суда Новосибирской области за период с апреля 2024 по март 2026 по спорам о товарных знаках, авторских и смежных правах и нашли 15 дел, где истцы просили компенсацию свыше 1 млн рублей.

Нам прежде всего было интересно, насколько в среднем режут суммы, кто из судей присуждает больше всего, а кто меньше.

📊 Общая картина

Распределение по размеру взысканной компенсации в нашей выборке получилось таким:

до 100 тыс. в  20% дел, 100–500 тыс. в 13,3% дел, 500 тыс.–1 млн в 6,7% дел, 1–2 млн в 33,3% дел (самый частый диапазон), 2–5 млн в 6,7%, свыше 5 млн в 6,7%, компенсация не взыскана в 13,3%.

⚖️ Кто из судей АС НСО присуждал самые крупные суммы

О.В. Ануфриева взыскала максимальную из всех дел в нашей выборке - 7,85 млн руб. (по делу ЛУКОЙЛ, № А45-3044/2024). Далее идет Ю.Н. Голубева, которая присудила 3 млн руб. по делу ИП Ягупова о товарных знаках (№ А45-8950/2021). И замыкает тройку А.А. Богер, у которой несколько крупных взысканий: 1,892 млн руб. по делу о произведении «Ждун» (№ А45-44026/2024), 1,65 млн руб. по делу «Движения первых», 1 млн руб. по делу ГАЗ (№ А45-4790/2022).

📉 Кто чаще снижал заявленные суммы

О.Б. Надёжкина взыскала 50 тыс. из 1 млн в одном деле и 260 тыс. из 700 тыс. в другом.

О.В. Денисова по делу «Москвич» (№ А45-10722/2025) взыскала 1,05 млн из заявленных 4,8 млн.

🏆 Дело ЛУКОЙЛ: 7,85 млн руб. в полном объёме (А45-3044/2024)

Самое крупное взыскание сложилось, благодаря выбранному истцом способу расчета через двукратную стоимость права использования товарных знаков (подп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ). У такой формулы есть проверяемая экономическая база, её сложнее снизить.

🎯 Дело ИП Ягупова: 3 млн руб. с группы ответчиков (А45-8950/2021)

Иск был предъявлен не к одному нарушителю, а к группе лиц, действовавших согласованно.

На размер повлияли:

- длительный характер нарушения и большой объём контрафактной продукции;

- продажа спорного товара была существенной частью деятельности ответчиков, а не побочным эпизодом;

- группа лиц.

Крупная сумма появилась там, где истец показал не отдельный эпизод, а структурное, длящееся и массовое нарушение.

Это дело интересно и тем, что ответчик пробовал оспаривать регистрацию товарного знака через признание такой регистрации актом недобросовестной конкуренции.

Но у него не получилось, Суд по интеллектуальным правам ему отказал.

Мы бы на месте истца в этом деле просили все 4-5 млн руб., уж больно фактура к этому располагала.

✍️ Три практических вывода

1)  Миллионы в ИС-спорах не присуждаются автоматически. Можете заявить 4,8 млн, а получить 1,05 млн, как в деле «Москвич».

2) Крупные взыскания появляются там, где истец показывает хотя бы одно из трёх: длительное или системное нарушение, массовость продаж, прозрачный расчёт через стоимость права использования/контрафакта.

3) Если нарушение разовое, ответчик прекратил использование после претензии, а истец слабо обосновал размер, суд уходит в сдержанные суммы вне зависимости от того, что заявлено.

Получить компенсацию реально. Получить крупную компенсацию – это уже отдельная задачка со звездочкой по доказыванию. Как показывает практика, выигрывает не тот, кто заявляет больше, а тот, кто лучше объясняет суду, почему именно эта сумма соразмерна нарушению.

📩 Если у вас спор по товарному знаку, авторским правам или другому объекту ИС, напишите нам в личные сообщения канала, разберём конкретно вашу ситуацию.

#интеллектуальная_собственность #разина