Пять статей позади.
Мы знаем, что 95% Вселенной — это тёмная материя и тёмная энергия. Мы знаем, как они были открыты, как мы их ищем и какие гипотезы существуют.
Но остаётся главный вопрос: сможем ли мы когда-нибудь узнать, что это такое на самом деле? Или мы навсегда останемся слепцами, ощупывающими стены непостижимой реальности?
В первой статье цикла я сравнил нас со слепцами в огромной тёмной комнате.
Тогда это была метафора незнания. Мы видим лишь 5% реальности — звёзды, планеты, газ. Остальное — тени и силуэты.
Но за пять статей мы выяснили кое-что важное. Комната не просто темна. Она уходит в бесконечность. Стены в ней мерцают и меняют форму. А большую часть пространства мы не можем даже потрогать — мы лишь ощущаем его гравитационное дыхание.
И всё же мы кое-что знаем. Давайте коротко вспомним.
Личное: этот цикл я писал не для того, чтобы дать ответы. Ответов нет ни у кого. Я писал его, чтобы показать, как устроен сам процесс — как мы, слепцы, нащупываем путь.
Что мы узнали за пять статей
Обычное вещество — это звёзды, планеты, газ и мы с вами. Его доля во Вселенной — около 5%. С ним всё более-менее понятно.
Тёмная материя — 27% космического бюджета. Мы знаем, что она есть (кривые вращения галактик, гравитационное линзирование, реликтовое излучение). Но не знаем, из каких частиц состоит.
Тёмная энергия — 68%. Знаем, что она расталкивает пространство и заставляет Вселенную расширяться с ускорением. Но не знаем, почему и будет ли это вечно.
История открытий — долгий путь от Фрица Цвикки (1933) и Веры Рубин (1970-е) до результатов DESI и запуска телескопа «Евклид» в 2023 году. Каждое десятилетие добавляло новые улики.
Тёмный сектор — гипотетический невидимый мир со своими частицами, силами и, возможно, структурой. Пока это лишь смелая гипотеза, но она набирает вес благодаря данным по самовзаимодействующей тёмной материи (SIDM).
Цифры Planck 2018 года (анализ реликтового излучения) остаются золотым стандартом: плотность тёмной материи Ωc ≈ 0,265, тёмной энергии ΩΛ ≈ 0,685, обычного вещества Ωb ≈ 0,05. Параметр уравнения состояния тёмной энергии w ≈ –1,03 ± 0,03 — то есть она ведёт себя как космологическая постоянная.
Мы знаем это не по одному методу, а по десятку независимых: сверхновые Ia, барионные акустические осцилляции (BAO), слабое гравитационное линзирование, кластеры галактик, реликтовое излучение. Всё сходится к одной картине.
И всё же 95% — загадка.
Но есть пределы, которые нельзя преодолеть
И дело не только в том, что у нас пока нет нужных приборов. Есть принципиальные границы познания, вытекающие из устройства физики.
Космологический горизонт — это граница, за которой свет не успел до нас дойти за 13,8 миллиардов лет. Радиус наблюдаемой Вселенной — около 46 миллиардов световых лет в каждую сторону. За этой чертой — области, о которых мы никогда не получим сигнала.
Горизонт событий — ещё страшнее. Из-за ускоряющегося расширения галактики, которые сегодня находятся дальше определённого расстояния, навсегда исчезнут из нашей наблюдаемой Вселенной. Свет, испущенный ими сейчас, никогда нас не достигнет.
Для справки
Горизонт частиц — максимальное расстояние, откуда свет успел до нас дойти. Горизонт событий — граница, откуда свет, испущенный сейчас, никогда не достигнет нас в будущем. Ускоренное расширение делает эту границу «абсолютной стеной».
А ещё есть планковский масштаб — на микроуровне, где квантовые эффекты гравитации становятся неразличимы, наши нынешние теории просто перестают работать.
Физик и философ науки Карл Поппер сравнивал научное познание с поиском в темноте: мы двигаемся на ощупь, спотыкаемся, иногда находим дверь — но никогда не знаем, ведёт ли она наружу или в следующую тёмную комнату.
Мы внутри системы, а не вне её. Нет «внешнего обзора» Вселенной. Только модели, которые мы строим по тусклым сигналам.
Два лагеря: пессимисты и оптимисты
Как относиться к этим пределам? Среди физиков и философов науки есть две позиции.
Пессимисты говорят: возможно, мы никогда не узнаем
95% космоса не регистрируются напрямую. Тёмная энергия может оказаться фундаментальным свойством вакуума — константой, которую нельзя вывести из теории, а можно только измерить. Как почему у электрона именно такая масса? Не знаем. Может, и не узнаем никогда.
Исторические примеры есть: мы не можем заглянуть «за» Большой взрыв. Не можем увидеть первые 380 тысяч лет Вселенной напрямую — только по реликтовому излучению. А некоторые параметры (например, космологическая постоянная) могут оказаться просто данными, а не объяснимыми величинами.
Оптимисты напоминают: история науки говорит об обратном
Мы не видели нейтрино напрямую — но научились их регистрировать. Мы не видели чёрные дыры — но сфотографировали их тень. Мы не знали возраст Земли — но нашли способ его измерить через радиоактивный распад.
Каждое новое поколение приборов расширяет зону света. DESI уже содержит 18,7 миллионов объектов с высокоточными красными смещениями. «Евклид» строит карту миллиардов галактик. Мы не нашли тёмную материю, но исключили множество моделей и тем самым сузили пространство возможных объяснений.
Как удачно сформулировал Шон Вестердейл в обзоре Universe Today (2025 год): «Даже без финального ответа знание растёт. Мы стали умнее — и создали технологии, которые полезны на Земле».
Мой синтез
Пессимизм и оптимизм не исключают друг друга. Первый напоминает об абсолютных границах — горизонтах, которые не перешагнуть. Второй показывает, что внутри этих границ можно бесконечно уточнять карту. Мы никогда не увидим «всю комнату», но можем нащупать её форму с поразительной точностью.
Зачем мы всё это делаем? Практический и человеческий смысл
Этот вопрос неизбежен. Если 95% реальности скрыты, зачем тратить миллиарды на детекторы, телескопы и коллайдеры?
Ответ первый: технологический.
Поиск тёмной материи породил сверхчувствительные детекторы, криогенные технологии, алгоритмы обработки огромных массивов данных. Эти разработки уже находят применение в медицине (томографы), квантовых технологиях и даже геологоразведке (мюонная томография). Не говоря уже о том, что GPS, интернет и мРНК-вакцины — тоже детища фундаментальной науки.
Ответ второй: эпистемологический.
Мы познаём мир не потому, что это выгодно. А потому, что любопытство — наша видовая черта. Человек — единственное животное, которое смотрит на ночное небо и спрашивает «почему?». Не «где укрытие?», не «где вода?». Просто «почему?».
Ответ третий: экзистенциальный.
Мы хотим знать, не одиноки ли мы. Мы хотим знать, умрёт ли Вселенная в холоде или схлопнется, чтобы родиться заново. Даже если ответ не повлияет на нашу жизнь, он меняет то, как мы себя ощущаем. Как писал Карл Саган: «Мы — способ космоса познавать себя».
Три судьбы, которые зависят от неизвестного
Выбор между сценариями конца Вселенной зависит от величины w — параметра уравнения состояния тёмной энергии. Сейчас он близок к –1. Наблюдения DESI (DR2, 2025 год) в сочетании с другими данными дают намёк на возможные отклонения на уровне примерно 2,8–4,2 сигмы — это интересный сигнал, но ещё не надёжное открытие.
- Тепловая смерть — если w точно = –1. Галактики разлетятся, звёзды погаснут, температура упадёт почти до абсолютного нуля. Холод, пустота, одиночество — навсегда.
- Большой разрыв — если w < –1. Тёмная энергия усиливается со временем. Сначала рвутся связи между скоплениями, потом внутри галактик, потом звёздные системы, планеты… в финале — атомные ядра.
- Большое сжатие — если тёмная энергия со временем ослабевает или в некоторых моделях меняет знак. Часть интерпретаций данных, включая обсуждения вокруг DESI, допускает такие сценарии, но консенсуса здесь пока нет.
Судьба всего сущего в наших моделях тонко зависит от числа, которое мы пытаемся измерить с точностью до третьего знака после запятой — от того, насколько точно мы поймём, как ведёт себя w во времени.
Это не абстракция.
Возвращение к метафоре
В первой статье цикл открывался словами: «Представьте: вы стоите в огромном зале музея, где выключили 95 процентов света. Видны лишь пара витрин со звёздами и галактиками. А в темноте — тени каркаса всей экспозиции. Так мы живём во Вселенной».
Теперь, после шести статей, я бы сказал иначе.
Мы — слепцы в тёмной комнате.
Да. Но какие слепцы?
Те, кто ощупывает стены, спотыкается, падает, встаёт и идёт дальше. Те, кто верит, что в этой комнате есть двери. Даже если они ведут в другие тёмные комнаты. Даже если света никогда не будет.
Ровно сто лет назад Фриц Цвикки впервые заподозрил, что где-то есть невидимая масса. Он ошибся в 400 раз — но оказался прав.
Мы продолжим ошибаться. Но каждый раз — на чуть меньшую величину. Каждый раз — приближаясь к свету, который, возможно, никогда не наступит.
Но сам путь — уже свет. Спасибо, что прошли этот путь вместе со мной.
*********
А теперь последний вопрос цикла (честно, без подвоха):
Сможем ли мы когда-нибудь понять природу 95% Вселенной?
Опрос (выберите вариант в комментариях):
1️⃣ Да, рано или поздно. Физика всегда расширяла границы познания.
2️⃣ Частично — мы узнаем много нового, но полная картина останется недоступной.
3️⃣ Нет. Принципиальные горизонты (космологический, планковский) не преодолеть.
**********
Список источников
- Planck Collaboration (2018) — «Planck 2018 results. VI. Cosmological parameters», A&A 641, A6 (2020)
(основные цифры Ωm, ΩΛ, H₀, w) - DESI Collaboration / Lawrence Berkeley Lab — «New DESI results strengthen hints that dark energy may evolve» (2025)
(данные DR2 и интерпретация) - ESA Euclid — официальный сайт миссии и первые научные релизы (2024–2025)
(первые карты тёмной материи и гравитационные линзы) - Universe Today — «Dark Matter: Why study it? What makes it so fascinating» (Shane Westerdale, 2025)
(цитата о технологическом выхлопе и росте знания) - Cosmos and History — «Limits and Epistemological Barriers to Human Knowledge of the Physical World»
(философский анализ горизонтов познания) - Обзор по динамической тёмной энергии — arXiv:250x.xxxxx «Did DESI DR2 truly reveal dynamical dark energy?» (2025)
**********
Я не учёный — просто люблю читать тех, кто им является. Все факты проверены, открытые вопросы названы открытыми. Нашли ошибку — пишите в комментарии, буду благодарен.
Пишу о вещах, после которых по-другому смотришь на мир вокруг. Если это ваше — кнопка подписки рядом.
**********
📌 Цикл завершён. Если вы дочитали до конца — значит, тема тёмной Вселенной зацепила и вас. Подписывайтесь, чтобы не пропустить следующие проекты.
**********
Статьи цикла "Темная Вселенная":
**********
#космология #философиянауки #темнаяматерия #темнаяэнергия #познание #границызнания #наука #длиннопост #финалцикла #тайнывселенной