📌 Проанализировали практику судов Нижегородской области по ст

📌 Проанализировали практику судов Нижегородской области по ст. 285 и 286 УК РФ за I квартал 2026 года

Исследование есть в блоге Закон.ру

Главный вывод: суды устойчиво удерживают обвинение по должностным составам, если следствие показывает три элемента: реальный властный ресурс должностного лица, конкретные пределы его полномочий и существенный вред

По ст. 285 УК РФ «иная личная заинтересованность» всё чаще понимается широко: не только деньги, но и карьерный, репутационный или административно-имиджевый мотив

По ст. 286 УК РФ ключевым становится вопрос: каким именно нормативным актом были ограничены полномочия и действительно ли лицо вышло за эти пределы

Существенный вред суды видят не только в имущественном ущербе, но и в подрыве авторитета органа, дезорганизации работы учреждения, нарушении прав граждан

Апелляция почти всегда сохраняет обвинительный вывод

‼️ По делам о злоупотреблении и превышении полномочий нам как адвокатам и защитникам уже недостаточно спорить только с ущербом или отсутствием корысти