Я тут на днях поделился впечатлениями от родителей, ищущих репетитора "до 700 рублей в час", и в комментариях опять появился незамутнённый товарищ, который с порога принялся переписываться сам с собой, выдавая глупость за глупостью и абсолютно не реагируя на здравый смысл. Я довольно быстро предположил, что с ним спорить смысла нет - и не ошибся.
Разберём поток хамства и откровенных манипуляций комментатора, а заодно и обсудим, в чём же он заблуждается, если сам, конечно, искренне верит в то, что пишет.
Итак, в первом же комментарии намешано всего и вся - начиная с того, что "в огороде бузина" (в регионах, якобы, 100 тысяч - неплохая зарплата), и завершая тем, сто "в Киеве - дядька" (уникальность моего торгового предложения и какие-то гарантии - в образовании, гарантии, да). Про УТП я, пожалуй, потом отдельно поговорю, эти три буквы достойны целой статьи, а остальное прокомментирую.
Вы же математик, если не ошибаюсь.
Да, Влад, я математик. Это примерно единственное, в чём Вы не ошибаетесь.
700₽/час это порядка 100 тыс ₽/мес при адекватной нагрузке
Посчитаем: 100 тысяч разделить на 700 - это 1000 разделить на 7, что примерно как 1001 разделить на 7, то есть около 143 часов занятий в месяц. Разделив на 4 недели, грубо, получаем где-то 35-36 часов аудиторной нагрузки. "Адекватная нагрузка"? Ставка учителя в школе - 18 часов. И это неспроста - ещё столько же времени уходит у учителя на подготовку к урокам, проверку домашних заданий, контрольных работ, заполнение журналов, отчётов, проведение и посещение родительских собраний и педагогических советов, советов профилактики... Всем давно и хорошо известно, что работа учителя - не только проведение уроков.
В случае же частного преподавателя, которому не нужно посещать педсоветы и родсобрания, появляется много другой организационной работы - это и поиск учеников, и общение с родителями действующих (в том числе по поводу оплаты занятий), и администрирование своего расписания (с постоянными переносами, отменами и разовыми "а у нас завтра контрольная - давайте дополнительно позанимаемся"). Кроме того, подготовки к индивидуальному занятию (если речь не о занятии уровня "сделать школьное д.з. за ученика вместе с учеником") не меньше, чем к школьному уроку, и проверку д.з. никто не отменял (её, правда, количество поменьше, чем за целыми классами).
Короче говоря, умножаем на 2 и получаем примерно 70-72 рабочих часа в неделю. Хорошенькое дело за 100 тысяч в месяц?
Для регионов — неплохая зарплата (не говоря уже о школьных ставках).
Список регионов, для которых это "неплохая зарплата" - в студию. У нас по статистике медианная зарплата по стране - 64,6 тысяч рублей. Это "белая". И самые низкие показатели в южных регионах, где наиболее развита "чёрная" экономика. И в ней не учитываются никакие "подработки".
Конечно, школьный учитель зарабатывает от ста тысяч лишь на севере и в столицах, в других регионах шансов на это немного, но это говорит лишь о неадекватно низкой оплате школьных ставок, а не о том, что репетиторы не должны брать адекватные деньги за свой труд.
В примере выше наш гипотетический репетитор получил 100 тысяч за 72 часа работы в неделю. И это - самозанятый репетитор, из его ста тысяч он должен 5% заплатить в бюджет налогами, а если захочет платить пенсионные взносы, то останется и того меньше. Допустим, что он не стал платить налоги. Допустим, что он не рассчитывает дожить до пенсии ("минималку"-то все получат, а накопительную часть не откладывает). Всё равно, это жалкие 100 тысяч не позволят репетитору ни квартиру купить, ни детей завести, ни на море съездить.
Извините, Влад, но Вы сели в лужу в самом первом предложении самого первого своего комментария. Мне жаль.
Но тут "Остапа понесло". Поток сознания психически неуравновешенного человека, который сам придумал себе что-то о собеседнике и сам с этим спорит. На всякий случай - разумеется я не считаю, что "прописка = автоматически +Х% к доходу". Хоть в Москве, хоть в Уэлене, хоть в Звенигове хороший преподаватель не имеет права проводить индивидуальные занятия с учениками за 700 рублей в час. Точнее имеет право, конечно, у нас свободная страна, но это не нормально. Адекватная ставка значительно выше.
Хамские выпады Влада в мой адрес я обсуждать не буду, это исключительно его проблемы с воспитанием, мне такое не интересно.
Данный тезис вообще-то означает, что за пределами Питера найдутся специалисты лучше знающие математику и берущие дешевле, пока не доказано обратное.
Более того, наверняка существуют такие и в Питере. Насчёт знаний математики не скажу, а преподающие не хуже (а то и лучше) меня и берущие дешевле точно есть. Лично знаком. Люблю, ценю, уважаю. Вот только это не про то, что кто-то (видимо я) "офигел" брать больше, а про то, что кто-то другой альтруист и готов работать дешевле. Да, когда такие прекрасные специалисты работают за гроши, мне очень грустно и печально, но это, чёрт возьми, их выбор! Свободные люди в свободной стране продают свои услуги значительно ниже их реальной цены.
А двадцатилетняя девочка из не то Воронежа, не то Липецка спокойно берёт по пять тыщ в час за разжёвывание школьной программы 5-7 класса отстающим ученикам - и не обращает внимание на всяких там Владов, которые хотят каких-то там гарантий. И я не могу сказать, что ценность её уроков значительно ниже той суммы, которую она берёт (хотя я, конечно, с присущим мне снобизмом, в таком псевдо-образовании никакого смысла не вижу - но ведь миллионы мух не могут ошибаться раз люди покупают, значит это кому-то нужно?).
Поскольку никаких содержательных ответов на вопрос: "Как окупятся инвестиции в вас лично, такого умного и красивого?", вы не привели. Увы. Мне искренне жаль.
Ну да, в ответ на хамский комментарий ноунейм-тролля в интернете я буду оправдывать свою профессиональную состоятельность. Обязательно. Всегда так делаю. Если с каждым сусликом (который в поле агроном) спорить - жизни не хватит, а у меня, в отличие от некоторых, жизнь бьёт ключом.
Каюсь, обманул я таки Влада. Обещал ведь, что "не расскажу ему, убогому, что содержательно не так" в его поведении и позиции - но ведь рассказываю. Для начала - я ненавижу тех, кто сперва отправляет комментарий, а потом трижды дописывает туда ещё по такому же куску текста редактированием. Нормальные люди так не делают. А с ненормальными вести переписку неприятно.
Обратите внимание на слово "пафос". Пожалуй, это самая лучшая самооценка всех комментариев Влада. Они именно преисполнены тупейшего пафоса. Все его жалкие неуклюжие попытки вывести меня из себя, задеть если не прямыми оскорблениями, то грубой подменой моих мыслей собственными идейками - это сплошной пафос. Спасибо Вам, Влад, что сами подсказали столь уместное для характеристики своей писанины слово.
Я полагал, что у вас хотя бы банальный мехмат в прошлом.
Ну хотя бы выяснили, что наш ноунейм не из Питера. И не из Екатеринбурга. В этих двух городах нет никаких "банальных мехматов" - у нас есть только матмех, который, несомненно, лучше всех.
В Питере теперь много псевдоматематических вузов?
Ни одного. А вот по-настоящему математических - достаточно много. В одном только СПбГУ сейчас целых три математических факультета. Но чу - неужели и тут Влад нам про свой опыт написал? Быть может, он закончил не "банальный мехмат", а "псевдоматематический вуз"? Я, право, не знаю, что это могло бы означать - но, видимо, это как раз то место, где Влад понабрался всяких умных слов, которыми без конца сыплет в своих комментариях, не уяснив их смысла.
Правда, увы, такие выпускники и у нас на матмехе попадаются...
Как совершенно справедливо заметил Тимур Султанович Шаов в своей песне, "нам комментов не писали - жили мы и знать не знали, сколько в мире нашем адских дураков".
Добавить мне более нечего. Засим откланяюсь. Честь имею.