В «Сумме технологии» Лем ставит мысленные эксперименты над мозгом человека, пытаясь вскрыть само понятие человека. Один из таких экспериментов сводится примерно к следующему.
Возьмем мозг человека, рассечем его пополам очень аккуратно ультрананолазером будущего, чтобы ничего не потерялось, не испарилось и не ушло в стружку. Детально проанализируем поверхность каждого сечения и составим их карты. Вот буквально атом за атомом.
А еще просканируем каждую половину на невероятном 3D томографе, конечно, тоже из будущего. Узнаем положение всех атомов слой за слоем и начнем достраивать до целого мозга, строго следуя чертежам.
В результате мы получим два как бы идентичных мозга, которые мы вставим в два одинаковых тела. И что тогда получится в итоге? Был один человек Х, а теперь их двое одинаковых? Или они разные? Но если мозги идентичны, то откуда разность?
Аргумент за одинаковость состоит в том, что при условии воссоздания одинаковых связей итоговые мозги в самом деле получатся идентичными. Нам не важно, откуда мы взяли строительный материал. Согласно положениям квантовой механики, атом углерода в человеке, в редиске и свободно бороздящий космос неотличимы друг от друга.
Но возможность собрать и разобрать такую сложную систему, как мозг, можно подвергнуть сомнению. В самом деле, в примере Лема мозг выглядит скорее как набор атомов-горошин, чем они, вообще говоря, не являются.
Какие там были в момент электронные конфигурации, как были делокализованы электронные плотности в связях – вопрос без ответа. Какие бы фантастические томографы или микроскопы мы себе ни придумали, принцип неопределенности не позволит нам в точности узнать координату и импульс электронов в атоме.
Вероятно, создавать точные, неотличимые копии сложных систем – задача неподъемная. А вот неточные и отличимые – вполне.