Так получается, что можно говорить о возникновении нового жанра в литературе отечественной — современная мифология о Великой Отечественной войне. Ибо при желании нетрудно обнаружить опубликованные истории про различные подвиги, которые явно выдуманы уже в послевоенное время, причём появление интернета с его неисчерпаемыми возможностями публикаций и тиражирования позволяет этому новому жанру пробивать себе дорогу.
Причём я бы хотел особо отметить, что именно современные авторы берут какие-то истории из прошлого, а потом дополняют их деталями. Причём детали эти практические все без исключения безграмотные и абсурдные.
Не так давно попалась мне публикация, автор которой заявляет о своём желании начать публиковать истории разных подвигов, совершённых его земляками из Белоруссии. Ну и для начала он решил взять подвиг танкиста Николая Николаевича Томашевича.
Дальше следует короткий и эмоциональный рассказ, про который непонятно, сам автор придумал большую его часть, или фантазию проявил кто-то другой, а автор с ником manchado только бездумно скопировал.
Конечно, в рассказе автора есть некая реальная основа, поскольку фамилию, номер бригады, место и время действия указано правильно. Всё остальное выдумано.
По версии автора, это было в период сложных боёв за освобождение Ленинграда от Блокады. Видимо он ориентируется на то, что деревня Кшентицы, в которой произошёл бой, находилась тогда в Ленинградской области. На самом деле тогда Новгородская область входила в составе Ленинградской (так же, как и Псковская), а вообще правильнее говорить, что речь шла про освобождение Новгорода.
Сложности, по мнению автора, были в большом количестве болот:
Батальон Томашевича шёл на освобождение Ленинграда, местность, по которой предстояло наступать, изобиловала болотами. Дорог было очень мало. Из-за этого артиллерия не могла сопровождать пехоту. Плохая погода приковала авиацию к аэродромам. Вся тяжесть боя легла на танкистов.
Болот там действительно было много, только вывод несколько обратный — это как раз танкам было сложно действовать, а артиллерия пехоту сопровождала вполне успешно.
Дальше вообще интересно:
В Кшентицах был сосредоточен полк врага, десятка два с половиной противотанковых пушек, несколько миномётных батарей. Наши вели разведку боем. И тут началось самое интересное.
Комбат первым в бой отправил Томашевича, задачей было проскочить через деревню и узнать огневые точки врага, успеть к 13 часам, когда немцы обедали. В час дня танк Томашевича ворвался в Кшентицы. Первое, что увидел экипаж, это немцев, толпившихся вокруг полевой кухни. Легендарный и юркий танк Т-34 «прибыл прямо к столу». Развернул кухню, залив снег дымящимся на морозе супом.
По поводу обеда — самое забавное. Поскольку есть немало историй, где деревню захватывали именно пока у немцев был обеденный перерыв. Тут есть один нюанс. Насколько я знаю, в боевой обстановке, в Вермахте, горячая пища выдавалась раз в сутки — утром. Причём сразу на весь день, и солдаты уже сами определялись, когда им обедать и ужинать.
Единственное, что верно по поводу кухни, так это то, что весь боевой состав действительно мог столпиться возле одной кухни. Кухня же полагается на роту. Понять, какие части немецкие на тот момент находились в Кшентицы можно, но для этого могло потребоваться очень много времени. Поскольку на тот момент к западу от Новгорода отступали и вели бои различные сводные части. Судя по обшей картине, в деревне мог находится какой-то сводный батальон, с реальной численностью, соответствующей роте. Так что вполне бы хватило на всех одной полевой кухни. Правда, могло быть и много отсыпающих тыловых частей, что создавало для разведки ощущение бо́льшего числа войск и увеличивало количество пленных.
Немцев же из Кшентиц выбили сходу силами 7-го гвардейского корпуса, усиленного 7-й гвардейской бригадой. В корпусных, армейских и фронтовых документах это бой упоминается в лучшем случае одним предложением. Хотя это не значит, что бой бы не тяжёлый. На войне лёгких боёв не бывает.
Конечно, никакой разведки боем не было, просто у нас любят вставлять это название, не особо даже понимая, о чём речь. Немцы на тот момент отступали к новой линии обороны, лишь пытаясь задержать наши наступающие части боем, чтобы дать возможность остальным войскам отойти. Тут не до разведки, наши части сходу занимали населённые пункты, бои велись лишь за немногие.
Описание боя мы можем взять из наградного листа на представление гвардии младшего лейтенанта Томашевича к званию Героя Советского Союза.
Из него мы узнаём, что был он командиром танка на тот момент, и вместе со всей 1-й ротой наступал на Кшентицы. В деревню же ворвался первым (не путать с тем, что вёл бой один), в ходе боя подбил две противотанковые пушки и три пулемётных точки. После чего, совместно с другими нанёс удар по отсыпающим из деревни тылам, уничтожив две автомашины, три повозки и до 40 солдат противника. В ходе боя был убит механик-водитель, а сам танк застрял в болоте, после чего товарищ Томашевич дожидался подхода своих.
Вот сам наградной, можно убедиться:
Надо сказать, что бой выглядит совершенно достоверным, без всяких «дополнений» от политотдела или начальства. Конечно, к данным о потерях противника надо относиться осторожно и лучше делить на два. Причём тут не обязательно искать злой умысел, хватает вполне объективных причин. А если начальство говорит, что ты сражался героически, то не солдатское дело с начальством спорить. Причём, Героя Томашевич получил именно за то, что первый ворвался в деревню, остальное уже дополнение. Подобных случаев много, достаточно вспомнить младшего лейтенанта Малешкина, точнее, конечно, Виктора Курочкина, который на своей самоходке первым ворвался в деревню и подбил «Тигр». Правда, Курочкина только представили к Герою, а дали другой орден, но это уже детали. Того, кто первый ворвался в населённый пункт, особенно если начальство требовало оный взять, да ещё и получалось сходу, награждали по максимуму из возможного.
Автор неведомый же даёт волю фантазии:
Даже когда танк был подбит, убит водитель, разбита одна гусеница, Томашевич с обожжённым лицом, сам сел за рычаги, продолжал вести бой. Гитлеровцы попытались выскользнуть из Кшентиц, Томашевич начал бить по ним из пушки.
Как одновременно сидеть за рычагами и бить из пушки, автор этого текста, видимо, не задумывался. Мне же сразу напомнило довоенный фильм «Танкисты». Там боец в одиночку лихо маневрирует на танке БТ, и при этом ведёт меткий огонь из пушки. Так что смахивает на плагиат.
В целом можно сказать, что воевал Николай Томашевич героически, участвовало во многих операциях на разных участках фронта, два раза ранен, в числе наград военного времени — орден Ленина и медаль «Золотая звезда», орден Отечественной войны II степени, медаль «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.».
И возникает вопрос, зачем Николаю Томашевичу с такой биографией, которой гордиться можно и внукам рассказывать, нужны ещё какие-то совершенно нелепые выдумки? Мне вообще кажется это кощунством — додумывать Героям их подвиги.
Рекомендую похожую историю, про которую я написал в статье:
Сколько же немецких танков подбил танкист Павел Гудзь?