Краткое содержание
Предприниматель N зарегистрировал товарный знак в одно слово. Другой бизнесмен W открыл магазин и добавил к этому слову ещё одно. N посчитал это нарушением, собрал доказательства (видео покупки, чек), подал в суд и выиграл в первой инстанции — W запретили использовать название. Апелляция была того же мнения. Но Суд по интеллектуальным правам всё отменил. Оказалось, что двумя годами ранее Верховный суд РФ уже разбирался с тем же N и выяснил: он купил товарный знак не для ведения бизнеса, а чтобы судиться с предпринимателями и получать с них деньги. Суд назвал это злоупотреблением правом и отказал в защите.
Ещё был такой случай: две фирмы использовали одно название, но одна зарегистрировала его на себя и потребовала исключительных прав — ФАС признала это недобросовестной конкуренцией.
Я — бренд, ты — вор
Для кого (Для каких случаев: Для предпринимателей, юридических лиц в случае оспаривания права на использование интеллектуальной собственности.
Сила документа: Постановление Суда по интеллектуальным правам.
Схема ситуации
Предприниматель N зарегистрировал для своего магазина название-логотип. Допустим, это будет слово «Галактика». Другой предприниматель, W, открыл свою точку с названием из двух слов — «ГИГА ГАЛАКТИКА». Владелец бренда решил, что покупатели могут перепутать его магазин с магазином W.
Чтобы проверить это, N лично сходил в «ГИГА ГАЛАКТИКА», купил там товар за 50 рублей и снял покупку на видео. На кадрах попали вывеска, витрина и момент, когда продавец пробивает чек. Чек ему тоже выдали. В чеке продавцом значился сам W. Так N собрал доказательства: W использует похожее название без всякого лицензионного договора.
Дальше — больше. N подаёт иск о нарушении интеллектуальных прав и отправляет W копию заявления по адресу из ЕГРИП. Письмо через месяц вернулось — срок хранения истёк.
В суде W возражал: истец не соблюл досудебный порядок, не доказал, что я получал документы. Мы вообще работаем в разных сферах, и моя вывеска на его не похожа. Никакого нарушения нет.
Судья смотрел не на буквальное совпадение, а на общее впечатление: может ли обычный покупатель по ошибке принять «ГИГА ГАЛАКТИКА» за магазин N? Если да — это нарушение. Неважно, что слов два, шрифт другой или есть приставка «ГИГА».
Про неполученное письмо суд сказал коротко: вам отправили на ваш официальный адрес, вы не забрали — ваши проблемы. Считаем, что уведомлены.
Итог первой инстанции — W запретили использовать «ГИГА ГАЛАКТИКА». Апелляция согласилась.
А дальше — Суд по интеллектуальным правам. Рассмотрел кассационную жалобу W и отменил всё. В иске N отказал полностью.
Почему? Двумя годами ранее Верховный суд уже разбирался с тем же N и его «Галактикой». Тогда выяснилось: N купил товарный знак не для бизнеса, а чтобы судиться с другими предпринимателями и снимать с них деньги. Верховный суд назвал это злоупотреблением и отказал в защите.
Цена вопроса: запрет на использование товарного знака.
Вывод
Торговать правом на бренд через суды без собственной экономической деятельности — злоупотребление. Закон этого не одобряет.
Где посмотреть документы
КонсультантПлюс, Судебная Практика: Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.04.2026 N С01-7/2026 по делу N А75-2397/2025
или
Воспользуетесь бесплатным купоном на 2-х дневный полный доступ к системе, чтобы лично ознакомиться с материалами дела.
Статья подготовлена с использованием материалов систем Консультант ПлюсЗамечание! Полную картину изменения законодательства Вы сможете составить, ознакомившись со всеми последними документами, добавленными в системы КонсультантПлюс.
Заинтересовала статья? Больше материалов в нашей еженедельной рассылке «Аналитическая Записка для Руководителя»!
«Аналитическая Записка для Руководителя» - бесплатная еженедельная рассылка, предназначенная для руководителя любого уровня (начиная от руководителя организации, топ-менеджера - до руководителя подразделения).
Еженедельный обзор спорных практических ситуаций и их решений в формате «просто о сложном»!