Судья бросила документы на подоконник. За две минуты вынесла решение против меня
По статистике в РФ только 1,5% подобных дел завершаются в пользу ответчика.
Я вошла в эту статистику.
Но не подумайте, что это был триумф. Это была война на истощение. Четыре тома «Войны и мира». Три года судов. И финал, который заставил меня махнуть рукой на справедливость.
Первая инстанция: две минуты и подоконник
В процессе у меня было два адвоката в Москве и один в Санкт-Петербурге.
В первое заседание адвокат донесла документы, судья не глядя бросила их на подоконник и зачитала решение: «Удовлетворить иск». Заседание длилось две минуты. Занавес.
По статистике в РФ только 1,5% подобных моему дел завершаются в пользу ответчика. На самом деле существует такая практика, как вывод средств из денежной массы в преддверии банкротства.
Как правило, это выглядит примерно так: секретарь с зарплатой условно 25 рублей вдруг начинает получать зарплату в 25 тысяч рублей — значимо бóльшую, не соответствующую занимаемой должности.
Или вдруг в штатном расписании появляется какая-то топовая должность с директорской зарплатой, на которую приходит человек (часто аффилированное лицо), не появляющийся на территории работодателя. Фиктивный работник, на которого выводятся средства.
Всё это в суде доказывается на раз легко и просто. Сделку признают недействительной, средства возвращают в конкурсную массу. В отдельных случаях разматывают на участие в ОПГ (что тоже было в иске КУ на меня — участие в ОПГ!!! А это уже светит уголовная статья…).
Для тех, кто читает меня впервые.
Бывший директор по персоналу, прошедший полный цикл экономического дела — от обвинения до снятия иска. Обо мне. Мой канал — о стратегии перезапуска, когда старые правила больше не работают.
Для тех, кто не готов смириться с крахом как с финалом. МАКС
Отсюда возникла подобная судебная практика. Судья видит похожее дело — и решение автоматическое. Это к вопросу «суд разберётся».
Не будет суд разбираться. 98,5% дел одинаковы по сути. Вы тоже можете попасть в подобную судебную практику.
Апелляция: четыре заседания и моя «форточка возможностей»
Потом была апелляция на четыре заседания. Это много. Судьи комиссии проявили тщательный подход.
К слову сказать, апелляция пришлась на период моей личной «форточки возможностей» (об этом здесь), и другие методы метафизики на тот момент времени я уже начала применять и тестировать на себе. В апелляцию мы уже донесли всё, что можно было донести.
Билеты на «Сапсан» нужно было успеть подтвердить за неделю — в перерыв между заседаниями. Можете себе представить, чем я всю эту неделю занималась? О какой работе, о каких проектах, о каком будущем планировании может идти речь в такой ситуации? Когда вы в суде, вся ваша жизнь уходит на суд. Кто там был, тот знает.
Мы выиграли вторую инстанцию. Как раз в этот момент адвокат сказала мне: «Виринея, поздравляю, мы сделали почти невозможное — вошли в статистику 1,5%».
Кассация, возврат на первый этаж и нарушение всех правил
КУ подал на кассацию. Общее банкротное дело компании уже подходило к концу, ему было совсем невыгодно получить ещё одного кредитора на выплату.
Тут произошёл ещё один нежданчик. Мой период, квалификация помощников, всё в кучу и… В решении апелляции не был указан один значимый абзац, хотя все документы были в деле и были судом второй инстанции рассмотрены. К этому абзацу КУ и прицепился.
Кассация отправила дело обратно на первый этаж — в суд первой инстанции. Туда мы ещё что-то доносили: фотографии из моих соцсетей с рабочего места, с офисных корпоративов.
Когда дело возвращают на первый этаж, это нехорошо для судьи первого этажа. Было ещё два заседания. По крайней мере она уже была вынуждена хоть как-то почитать материалы дела. А их было четыре тома по 150 листов каждый. Четыре тома, как «Война и мир» Льва Толстого.
85% листов в деле – доказательства моей невиновности. Так работает на практике ст.49 Конституции РФ о презумпции невиновности.
И банальная логика судьи первой инстанции: если первое решение было неверным (что подтвердила апелляция и косвенно кассация), значит, решение должно быть другим: в иске отказать. Мы ждали, что КУ пойдёт дальше в апелляцию. По практике, пара прокатываний по этажам инстанций бывает.
Но КУ сделал по-другому. Он закрыл общее банкротное дело ещё ДО опубликования решения по моему делу, в рамках которого оно велось. То есть в нарушение всех правил дело- и судопроизводства.
Закрыла его всё та же судья — она же вела и общее банкротное дело. Вот вам и закон. И те, кто должен быть на его страже.
Выбор: три года судов или ноль? Что выбрала я
У меня был выбор: опротестовывать незаконность действий, требовать отмены решения о прекращении банкротства компании, подавать иск на выплату, компенсации издержек и т.д. Но активы уже были проданы, выплаты можно было добиваться только из средств КУ, доказав его злобный умысел против меня.
Тогда я уже владела метафизической техникой предсказаний — а для себя это всегда архисложно, потому что голова должна быть холодной и непредвзятой. Будущую тяжбу, которуюя увидела, была такой: суд ещё примерно на три года, учитывая затраты на него (адвокаты и т.п.) и сумму возможного возмещения, итоговый баланс будет практически нулевой — с очень маленьким бенефитом.
Решение было однозначным: закончить, забыть, подарить мои деньги и начинать жизнь заново с нуля. Как бы ни орал внутренний голос про торжество справедливости.
Вот, в общем-то, и вся история.
В начале были риски: вплоть до уголовной статьи по ОПГ, ареста счетов, изъятие имущества (схемы о том, как его спасать, достаточно известны, но всё та же метафизическая техника выработки стратегии показала, что имущество останется со мной — это уже дало надежду на более-менее благополучный исход всего дела), переход в серую и даже чёрную зону, личное банкротство. Полная программа.
Финал: отбилась. С потерей работы, профессии, дохода, статуса. Но с сохранением свободы от бесперспективной будущей тяжбы.
Наверное, самое страшное для меня было оказаться в серой зоне, когда ты бесправен, когда связан по рукам и ногам. Я только примерила на себя это ощущение, и… любые деньги отдам, только не это.
Все помнят пандемию? Когда нас закрыли дома? Что тогда пережило большинство населения? Заточение. Отсутствие свободы.
Не просто исправительная система наказывает отсутствием свободы. Но его можно в полной мере получить и не пребывая в местах не столь отдалённых, получив статус банкрота. Поэтому очень остро понимаю тех бизнесменов и топ-менеджеров, которые пережили подобное, свой личный крах.
Свобода дороже справедливости. Иногда лучший выигрыш — это выход из игры.
Если Вы уже в суде не первый год. Дело переходит из инстанции в инстанцию. Деньги уходят на адвокатов, экспертизы, поездки. А конца не видно.
Это не потому, что у вас слабый адвокат или плохое дело. Это потому, что система заточена под штамповку. А вы пытаетесь из неё выскочить.
Посчитайте, сколько вы уже потратили. Напишите в МАКС.
Посмотрю ваши «личные циклы» — есть ли у вас та самая «форточка возможностей», как у меня на апелляции.
Если есть шанс — найдём его. Если шанса нет — я скажу об этом прямо. И помогу начать с нуля.
Подпишитесь на канал, чтобы не пропустить следующие статьи цикла. Перешлите тому, кто застрял в судах и не знает, когда это кончится.
#суд #банкротство #адвокат #апелляция #кассация #конкурсныйуправляющий #репутация #бизнес #кризис #сумрак #нетворкинг #правдажизни #социальнаясмерть #экономическиепреступления