В данном научно-строительном этюде я пытаюсь объяснить, почему минеральная вата в стенах дома зимой превращается в лёд, и почему с этим ничего нельзя поделать.
Вот сколько уж битв отгремело в специализированных темах на всяких научно-строительных форумах и прочих профильных ресурсах о проблемах утепления строительных сооружений в зимний период, а воз и поныне там. Ну, просто никто из будущих загородных домовладельцев не хочет понимать простейших азбучных истин, свидетельствующих о том, что утепление фасадов – дело совсем непростое, и нашим частным самостройщикам надо выбирать только самые простейшие схемы, а не лезть во всякие дебри.
Один из моментов в этих дебрях касается применения минеральной ваты. Да, это популярный теплоизоляционный материал в тех странах, где превалируют каркасные дома, в частности – в Америке, но утеплять этим материалом фасады каменные или деревянные даже у нас не станет ни один разумный строитель, когда строит дом для себя любимого.
Ясно, что у нас все схемы заказывает клиент, который в утеплении домов мало что понимает, а опытный строитель с ним не спорит. Сказал клиент – минвата, значит – только минвата. С пенопластом никто связываться не хочет из-за его мнимой пожароопасности, а строители и не спорят – на минвате можно заработать больше, а если сгорит утеплённый пенопластом дом клиента, то за плохой совет с советчика хоть и не спросят юридически, но его репутация будет подорвана. Так что никто пенопласты советовать и не спешит.
Но проблема тут в другом. Считается, что стены жилища должны быть «дышащими», через них пар из дома выходит на улицу и улетучивается в небо. Минеральная вата этот пар отлично пропускает через себя, его уносит в вентзазор, а если нет вентзазора – то через штукатурку, и таким образом стены остаются сухими. Зимой эта схема работает просто отлично, но только теоретически, а на самом деле она не работает вообще, о чем могут свидетельствовать многочисленные вопли на всяких научно-строительных форумах и прочих профильных ресурсах типа «ой вэй! ой вэй! Помогите, люди добрые! Утеплил стены правильно, а они всё равно сырые! Кто виноват, и что делать?»…
Это только в рекламных проспектах, замаскированных под научно-строительные труды на авторитетных сайтах минеральная вата в стенах вся сухая и свежая сто лет, а на самом деле с ней всё обстоит очень грустно. Я уже об этом писал, но мне никто не верит, поэтому постараюсь объяснить попроще, чтобы проблема стала понятна даже тому, кто никогда физикой утеплительных процессов не занимался даже во сне.
Дело в том, что большинство наших загородных самостройщиков веруют только во внешнее утепление, а от утепления внутреннего открещиваются как чёрт от ладана. При этом они не хотят понимать, что теплоизоляционный контур находится в авангарде всего пирога стены, и поэтому испытывает на себе самые сильные нагрузки от климатических условий, в первую очередь – от низких температур.
Под сайдингом находится внешний слой минваты, или под штукатуркой – это неважно. Зимой минвата промерзает, как и любой другой материал, потому что она тепловую энергию не исторгает, а только теряет то, что переходит в неё из утепляемой стены. То есть тёплый пар, выходящий из стены в холодную минвату, в ней охлаждается и выпадает в росу (то есть превращается в банальную воду). А так как минвата имеет температуру уличную, то есть, ниже нуля, то вся эта роса (то есть вода) просто превращается в лёд.
Ну, а что значит лёд в минеральной вате, то есть, внутри теплоизоляционного материала – все должны понимать прекрасно. Если кто не понял, то заледеневшая минеральная вата теряет все свои теплоизоляционные свойства и превращается в активный холодильный элемент, охлаждающий саму стену.
Я понятно рассказал проблему, или что-то наврал?
Думаю, что рассказал правильно, и ничего не наврал. Но при этом прошу учесть, что я не имею в виду тему применения минваты для утепления деревянных каркасников, там схема совсем другая, например, исключается попадание влаги изнутри дома путём применения гидроизоляционных плёнок на внутренней стороне стены. А в каменном и деревянном (бревенчатом и брусовом) домах гидроизоляция внутри не применяется, потому через такие стены (особенно газоблочные и деревянные) влага в виде пара изнутри дома заходит в наружно расположенный утеплитель со свистом.
Ну, а когда пар заходит в утеплитель изнутри со свистом, то он прекрасно превращает минеральную вату в ледышку, отсюда и все приведённые мной выше вопли «ой вэй! ой вэй! Помогите, люди добрые! Утеплил стены правильно, а они всё равно сырые! Кто виноват, и что делать?»…
Если не хотите так вопить, то не используйте для утепления минеральную вату, а используйте только пенополистирол в разных его модификациях, желательно качеством повыше. Пенополистирол влагу не впитывает, по крайней мере, в таких количествах, чтобы стать проблемой для отапливаемого дома в зимний период. Да, он тоже промерзает в мороз, но в ледышку не превращается. Другое дело, что вся проходящая через каменную или деревянную стену влага так и остается между стеной и влагонепроницаемым утеплителем, но это проблема совсем другая, решаемая совсем другими методами.
Что это за методы?
Я об этих методах тоже писал, но основная мысль этих методов заключена в том соображении, что «дышащие» стены для жилого дома делать нельзя, то есть, нельзя в стены запускать влагу изнутри. А если не допускать влагу в стены изнутри, то никакая вода внутри них не замёрзнет даже в самую суровую зиму, и обо всех проблемах сухих стен можно даже не мечтать. Стена хоть и будет холодная, но совсем не мокрая, а сухая холодная стена гораздо теплее, чем сырая.
На этом пока всё, а если что интересное ещё вспомню – обязательно отпишусь!
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ ОБ УТЕПЛЕНИИ: