Есть такое мнение о котором рассказывает один киномеханик, что фотография Луны от астронавтов "Артемиды-2" не реальна.
"Как кинооператор, могу заявить совершенно однозначно: такую фотографию - вид Луны через иллюминатор - получить было невозможно."
- А почему киномеханик, а не кинооператор? Почему?
- Настоящий кинооператор, компадре, такие глупости в принципе не написал бы. Киномеханик, с неким допущением, не будем говорить каким, возможно, хотя и не точно.
Источник:
Как всегда посмотрим условный первоисточник и почитаем информацию о создании этого снимка. Забегая вперёд, привожу следующее замечание киномеханика по поводу невозможного:
"... Вполне допускаю, что у астронавтов на айфонах был очень яркий фонарик и они им подсвечивали. Вопрос в том - мог ли фонарик создать освещённость такую же, как от 18-киловаттного прожектора КПД-50?..."
- На айфонах? А почему на айфонах-то? Почему?
- Так уж принято, компадре, так уж принято у подобных киномехаников. Выдумывать всякую ерунду.
art002e009275 (6 апреля 2026 г.) — командир миссии «Артемида-II» и астронавт НАСА Рид Уайзман смотрит на Луну через одно из главных иллюминаторов космического корабля «Орион» перед облетом Луны 6 апреля 2026 года. Фото: НАСА
Не айфон конечно, а другое. Nikon. Фотоаппарат такой.
Песчаный Воин не киномеханик, но о какой подсветке неким фонариком пишет автор той статьи вообще? Если бы тут была подсветка, с такого ракурса это было бы видно в иллюминаторе. Да? Поправьте если не так.
Вот совершенно не понятен ход мыслей оппонента доказывающего невозможность этого фото на примере вот этого. Сравните 2 фото. Вот что тут общего в принципе?
А если вот так? Нормально?
Как говорится, почувствуй разницу и одинаковость которые настолько очевидны что и обсуждать не стоит.
Или вот это.
Это.
Не понимаю, как в принципе можно сравнивать такие разные фото и делать потрясающей глупости выводы.
"... Полагаю, что Луна на этом снимке просто вклеена в кадр...."
Ради полноты картины посмотрим некоторые другие, на самом деле условно похожие на обсуждаемый. И тоже сделанные на фоне Луны:-).
Второй человек на Луне на фоне Луны на Луне.
Первый человек на Луне на фоне Луны на Луне.
И ещё раз. Просто для сравнения. Это уже айфон - Apple iPhone 17 Pro Max. И без фонарика. Земля в иллюминаторе видна.
Вот что не понятно? Ракурс и объём суммарного светового потока из иллюминатора вкупе с внутренним освещением кабины лунного модуля делают своё дело без всякого фонарика айфона.
Рассматривание Луны без фонарика айфона на тему "Фотография Луны от астронавтов "Артемиды-2" не реальна: киномеханик рассказывает" выполнил.
- Может это даже не киномеханик? А вдруг человек просто болеет и не осознаёт что делает?
- Может и так, компадре, может и так. Только как можно всю жизнь-то так болеть?