Продолжаю серию материалов о том, как директору избежать субсидиарки за неподачу заявления. Первый материал тут, второй тут.
Каждый руководитель знает «правило месяца»: если компания попала в объективное банкротство, у директора есть ровно 30 дней, чтобы подать заявление в суд о банкротстве. Опоздал — рискнул личным имуществом, если компания влезла в долги после этой даты.
Но тут надо понимать, что признаки неплатежеспособности — совершенно не то, что объективное банкротство. Пишу об этом в первом материале.
Но суды в 2026 году уходят от формального подхода. Поэтому директора могут освободить от субсидиарки, если подавать заявление было бессмысленно или невозможно.
1. Подавать заявление бессмысленно, потому что его уже подал кредитор
Зачем дублировать то, что уже сделано? Если суд уже принял к производству заявление от кредитора, руководителю не нужно подавать аналогичное «от себя». Двух параллельных банкротных процессов одной и той же компании в законодательстве не предусмотрено.
Более того, обязанность считается исполненной, даже если кредитор только разместил публикацию на сайте ЕФРСБ (Федресурс) о намерении обанкротить вашу компанию.
Логика судов: смысл закона — публично раскрыть информацию о плохом финансовом состоянии должника. Если кредитор уже «протрубил» об этом на весь рынок, цель достигнута. Подача второго заявления от директора не имеет практического смысла.
Судебная практика, которая это подтверждает: Постановление АС СЗО от 15.10.2025 по делу № А13-4093/2022 и Постановление АС ВВО от 05.06.2025 по делу № А43-23104/2024
2. Директор объективно не мог подать заявление, потому что находится в СИЗО, под домашним арестом или являетсвя номиналом. Или по другой причине
Бывают ситуации, когда директор физически или юридически не может управлять процессом. Суды выделяют две основные категории:
- Мера пресечения: если руководитель находится под домашним арестом или в СИЗО и лишен возможности получать информацию о состоянии дел компании, требовать от него подачи заявления о банкротстве в этот период несправедливо.
- Номинальный статус: если «красивая должность» в ЕГРЮЛ была формальностью, и человек фактически не контролировал бизнес, не совершал управленческих действий и не имел доступа к документам.
Но тут важно заметить: статус «номинала» — это не автоматическая страховка, но весомый аргумент, если доказано отсутствие фактического контроля.
Судебная практика: Постановление АС Поволжского округа от 08.04.2025 по делу № А65-7731/2020 (про меру пресечения) и Постановление 9ААС от 17.01.2025 по делу № А40-171064/2021 (про номинальных руководителей).
3. Если обанкротить компанию, то пострадает множество людей
Это особая категория споров, чаще всего касающаяся сферы ЖКХ и социально значимых организаций. Суды встают на сторону КДЛ (контролирующих должника лиц), если деятельность компании направлена на общественное благо: ремонт домов, коммунальные услуги, содержание жилфонда.
Почему здесь не наказывают за неподачу заявления?
Должник — лишь посредник между жильцами и поставщиками ресурсов, у него нет личного экономического интереса. Долги компании — это по сути долги граждан, а не результат плохой коммерции. Задолженность в такой деятельности формируется постоянно и неизбежно.
Источники финансирования компании жестко ограничены законом.
Главное: нельзя просто «бросить всё» и уйти в банкротство из-за нормативных запретов и риска краха соответствующей сферы для потребителей.
Если ликвидация через банкротство все равно не помогла бы погасить долги, а лишь создала бы социальный взрыв — субсидиарки не будет.
Судебная практика: Постановления АС УО от 01.12.2025 по делу № А71-21020/2019, Постановление АС ЗСО от 19.11.2025 по делу № А46-8296/2024, Постановление АС СЗО от 28.08.2025 по делу № А56-34132/2023, Постановление АС МО от 12.03.2025 по делу № А40-267103/2021
Мой совет: если ваша компания на грани, не ждите чуда. Жизнь так устроена, что чудеса чрезвычайно редки. Либо готовьтесь обосновать невозможность подачи заявления по пунктам выше, либо подавайте его вовремя. Суды смотрят суть ситуации, поэтому будьте готовы доказывать, что вы действовали разумно и осмотрительно.
____________________________________
С 2008 года я защищаю бизнес, его руководителей и собственников от претензий налоговой.
Если она проявляет к вам повышенный интерес, пишите или звоните. Я разберусь в ситуации, и мы решим, что делать дальше.
Телефон:📱+7 (499) 283-80-20
Мой Телеграм-аккаунт: https://t.me/Roman7999