Устойчивость к противомикробным препаратам (УПП) уносит около 1,4 млн жизней в год по всему миру, и ученые давно ищут дополнительные причины, помимо традиционного антибиотического давления. Исследователи Института медицинской микробиологии и паразитологии в Буэнос‑Айресе показали, что значительную роль в этом может играть широко используемый гербицид — глифосат.
Согласно их данным, распространение УПП обусловлено не только естественной эволюцией бактерий, но и дополнительным стресс‑фактором, который создаётся за счёт сельскохозяйственных гербицидов. В результате в почвенных экосистемах формируются условия, где выживают и размножаются именно бактерии, устойчивые к антибиотикам.
Что показало исследование в дельте Параны
В работе изучали бактерии из отложений природного заповедника в дельте реки Парана, а также из земель, где глифосат применяется на полях регулярно. Всего было отобрано 68 штаммов бактерий, для которых оценили устойчивость к 16 распространённым антибиотикам, а также к чистому глифосату и готовым гербицидам на его основе.
Для сравнения использовали 19 больничных штаммов, включая мультирезистентные, и 15 штаммов из сельскохозяйственных почв, загрязнённых гербицидами.
Тревожные цифры
Каждый из больничных штаммов оказался устойчивым хотя бы к одному из 16 протестированных антибиотиков, что подтверждает высокий уровень антибиотикорезистентности в здравоохранении.
Особенно тревожит, что у 74% штаммов выявлена устойчивость к карбапенемам — антибиотикам широкого спектра действия, которые используют как «лекарство последней линии». Все больничные штаммы, кроме того, оказались высокочувствительными к глифосату, то есть устойчивость к гербициду проявили как раз те же бактерии, что уже сопротивляются современным препаратам.
Двойная устойчивость и новые риски
Генетический анализ показал, что наиболее устойчивые к глифосату штаммы между собой являются близкородственными, независимо от того, откуда они были взяты — из заповедника, с полей или из больниц. Это говорит о том, что соответствующие гены устойчивости могут распространяться в экосистеме не только в пределах одного участка, но и между разными биотопами.
В результате существует реальный риск, что патогенные микроорганизмы с двойной устойчивостью — и к глифосату, и к антибиотикам — будут выходить в окружающую среду через сельскохозяйственные зоны, где глифосат используется интенсивно. Это особенно опасно для почв, воды и всей цепочки «поле → продукт → человек».
Глифосат как «многофункциональный» риск
Помимо угрозы антибиотикорезистентности, использование глифосата связано с другими серьезными рисками:
- токсичность для пчел и полезных насекомых;
- к его признанию вероятным канцерогеном, что уже привело к запрету или строгому ограничению в ряде стран, включая Францию, Бельгию, Нидерланды и Германию.
Таким образом, исследование подчеркивает необходимость пересмотра практики применения гербицидов и комплексной оценки их влияния не только на сорняки, но и на микробиом почвы, а также на распространение антибиотикорезистентных штаммов.
Биозащита как альтернатива химии
Одной из эффективных альтернатив химическим пестицидам и гербицидам является использование микроорганизмов и продуктов их жизнедеятельности в системе биозащиты. Тут вместо отравляющих веществ применяют полезные бактерии, грибы и их метаболиты, которые подавляют развитие фитопатогенов и снижают нагрузку на экосистему.
Во Всероссийском центре карантина растений (ФГБУ «ВНИИКР» Россельхознадзора) проводят исследования по поиску и оценке различных микроорганизмов в качестве агентов биологической борьбы, что открывает перспективу для перехода к более безопасным, экологичным подходам в защите сельскохозяйственных культур.