Ситуация, которая кажется очевидной, но на практике вызывает много вопросов.
Человек услышал в суде неприятные слова в свой адрес.
Считает их ложными и порочащими.
И решает подать отдельный иск — о защите чести и достоинства.
Логично?
На первый взгляд — да.
Но Верховный Суд занял чёткую позицию:
не всё, что сказано в суде, можно оспорить как клевету.
И это важный момент, о котором мало кто знает.
Разберёмся, что это значит на практике.
В чём суть спора
Ситуация была следующая.
В ходе судебного заседания ответчик дал показания.
Истцы посчитали, что эти сведения:
— не соответствуют действительности
— порочат их честь и достоинство
И подали новый иск — уже о компенсации морального вреда.
Что решили суды
Первая и апелляционная инстанции отказали.
Их позиция:
— высказывания являются суждением
— носят оценочный, субъективный характер
— даны в рамках рассмотрения дела
То есть это не утверждение фактов, а мнение стороны.
Кассация с этим не согласилась и отправила дело на пересмотр.
Позиция Верховного Суда
Верховный Суд РФ поставил точку в споре.
Судебная коллегия по гражданским делам указала:
если сведения:
— сообщены в ходе другого судебного дела
— являются частью доказательств
— уже оценены судом
то они не могут оспариваться по ст. 152 ГК РФ.
Основание — ст. 152 Гражданского кодекса РФ.
Что это значит простыми словами
Если кто-то сказал о вас что-то в суде —
это не всегда повод для нового иска.
Почему:
потому что суд уже дал оценку этим словам.
И попытка подать новый иск — это фактически:
повторная попытка пересмотреть доказательства.
А закон этого не допускает.
Почему так решил Верховный Суд
Здесь логика достаточно понятна.
В судебном процессе:
— каждая сторона защищает свою позицию
— приводит доводы
— оценивает обстоятельства
И эти высказывания:
— проверяются судом
— оцениваются в решении
Если позволить оспаривать каждое слово отдельно —
судебные споры станут бесконечными.
Где проходит граница
Важно понимать разницу.
Можно оспаривать:
— конкретные ложные факты
— распространённые вне судебного процесса
Нельзя оспаривать:
— суждения, данные в суде
— позицию стороны по делу
— доказательства, уже исследованные судом
Это принципиальное отличие.
Частая ошибка
В практике я часто вижу ситуацию:
человек воспринимает слова оппонента в суде как личное оскорбление.
И хочет:
— подать отдельный иск
— «наказать» за сказанное
Но юридически это не работает.
Потому что суд рассматривает такие высказывания как часть процесса.
Реальный подход
Если вы не согласны с тем, что сказал оппонент:
нужно действовать в рамках того же дела.
А именно:
— представлять свои доказательства
— опровергать доводы
— обжаловать решение
А не подавать новый иск.
Реальный кейс из практики
У меня был похожий случай.
Клиент хотел подать иск о защите чести и достоинства
после того, как в суде прозвучали спорные утверждения.
Мы разобрали ситуацию.
И стало понятно:
оспаривать нужно не слова,
а само судебное решение.
В итоге пошли по пути обжалования.
И это оказалось правильной стратегией.
Почему это важно
Такая позиция Верховного Суда защищает систему.
И одновременно — помогает правильно выстроить стратегию защиты.
Если действовать неправильно:
— можно потерять время
— потратить деньги
— не получить результата
Немного обо мне
Я — Субботина Галина Николаевна, практикующий юрист.
✔ Член Ассоциации юристов России
✔ Более 10 лет в юридической практике
✔ Более 200 успешно реализованных проектов
✔ Более 300 млн рублей сэкономлено клиентам
✔ Спикер Департамента предпринимательства Москвы
Моя команда сопровождает судебные споры и помогает выстраивать стратегию защиты.
В практике я часто вижу:
правильное понимание закона экономит месяцы работы.
Итог
Не все неприятные высказывания можно оспорить.
Если они прозвучали в суде и были оценены —
это уже часть судебного процесса.
И оспаривать их нужно не через новый иск,
а в рамках того же дела.
Это принципиальный момент, который важно учитывать.
Если вы арендуете помещение у города и хотите оформить его в собственность — обращайтесь. Я помогу избежать ошибок.
Сложности с документами? Проведу Вас через все этапы.
Не откладывайте — действовать нужно вовремя.
Контакты
Субботина Галина Николаевна
🌐 http://subbotina-pravo.ru
📞 +7 (495) 414-12-99
📱 WhatsApp: https://wa.me/+79366161299
📧 info@subbotina-pravo.ru
📢 Telegram канал: https://t.me/subbotina_pravo
💬 Консультация: https://t.me/subbotinapravo
📲 Присоединиться к каналу в MAX:
👉 https://max.ru/id262308808905_biz
💬 Написать напрямую:
👉 https://max.ru/id262308808905_bot
🏢 г. Москва, ул. Золоторожский Вал, д. 11, стр. 22, эт. 1, оф. 56