⚖️ Два студента, один заявитель, два адвоката

⚖️ Два студента, один заявитель, два адвоката. Итог: отказ в возбуждении дела

Обычная история: старший товарищ по общежитию попросил у несовершеннолетнего соседа доступ к банковской карте. Парень назвал коды, дал карту, потом и вторую, из другого банка. Позже вместе снимали наличные, ездили, обналичивали крупные суммы.

Как итог этих действий: заявление из Татарстана. Потерпевшая написала заявление о мошенничестве, эти деньги прошли по банковской карте одного из них.

Обоим парням светила статья 187 УК РФ («дропперство»), а старшему — ещё и вовлечение несовершеннолетнего (ст. 150 УК РФ).

Что решило исход

Родители обоих ребят обратились к адвокатам в тот же день, когда узнали о вызове в полицию. Никаких самостоятельных походов «побеседовать по-хорошему».

Мы — два адвоката — не стали конкурировать и перекладывать вину. Сели и выработали совместную стратегию:

· Не скрывать факты, которые известны следствию;

· Выработать согласованную позицию;

· Акцент на несовершеннолетии одного, доверчивости, отсутствии реальной корысти

· Оба парня дают показания, не валят вину друг на друга, говорят только то, что было выработано в рамках консультаций

Результат

Следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Ни судимости, ни статуса обвиняемого, ни испорченной биографии. Парни учатся дальше.

Драма в том, что могло быть иначе

Если бы родители промедлили — версию сформировал бы следователь без защиты.

Если бы адвокаты начали «топить» друг друга — кто-то один стал бы крайним.

Вывод для подписчиков

🔹 Вовремя позвонить адвокату — спасти будущее.

🔹 Два адвоката, которые договорились — сильнее, чем два адвоката, которые воюют.

История закончилась хорошо. Но началась она с паники родителей и двух звонков. Если у ваших детей или знакомых похожая ситуация — не ждите. Звоните сразу 🤝