Не успели утихнуть страсти после очередного перла, прозвучавшего из уст депутата Госдумы от «Единой России» Ирины Родниной, как общество всколыхнуло высказывание ещё одного мастодонта политической арены — Валентины Матвиенко. Председатель Совета Федерации выступила сразу с двумя инициативами, которые наглядно продемонстрировали, насколько далеки власть имущие от реальной жизни обычных граждан. А ещё Валентина Ивановна призвала российских мужчин меньше лежать на диване и больше заниматься детьми. Вот об оторванности наших женщин во власти от простого народа мы сегодня и поговорим.
Накануне Валентина Матвиенко выступила с предложением ужесточить процедуру расторжения брака в России, особенно если в семье есть дети.
«Если говорить о разводах, попробуйте развестись на Западе — во Франции или Великобритании. Это занимает не менее двух лет, а иногда и больше. У нас же всё происходит быстро: подали заявление, даже если есть двое или трое детей — и всё, свободны. Так быть не должно», — отметила глава Совфеда, выступая на форуме «Малая Родина — сила России».
Также Матвиенко провела аналогию между разводом и процедурой прерывания беременности:
«Когда женщина приходит делать аборт, вводится так называемая “неделя тишины”: с ней работают специалисты, объясняют последствия, предупреждают о возможных сожалениях. Аналогично нужно подходить и к разводам. Ведь часто люди ссорятся на эмоциях, а в итоге страдают дети».
Экспертное сообщество восприняло эту инициативу без особого энтузиазма. Демографические данные показывают, что на каждые десять заключённых браков в России приходится примерно восемь разводов. Однако причины такой статистики лежат вовсе не в простоте процедуры, как полагает Матвиенко.
Социологи ВЦИОМ указывают, что за цифрами скрываются не только демографические процессы, но и изменения в ценностях общества. Исследования показывают: главные препятствия для создания крепких семей с несколькими детьми — это финансовые трудности, отсутствие накоплений, проблемы с доступным жильем и негибкие условия труда.
Демограф Александр Ракша считает одной из ключевых причин разводов алкоголизм. Также значительную роль играет жилищный вопрос. Эксперты, опрошенные изданием «Коммерсант», отмечают, что в последние годы причины разводов практически не меняются: это нехватка денег, жилищные проблемы и бытовые конфликты. По данным Statista, около трети россиян называют бедность основной причиной распада браков.
Ужесточение процедуры развода не решает этих базовых проблем. Более того, специалисты предупреждают: дополнительные административные барьеры могут привести к снижению числа официальных браков. Молодые люди, опасаясь сложностей при возможном расставании, предпочтут вовсе не регистрировать отношения. Проблема института семьи заключается не в лёгкости развода, а в социально-экономических условиях.
Однако на этом Валентина Матвиенко не остановилась и сделала ещё одно заявление, вызвавшее широкий резонанс. Она предложила россиянам отказаться от жизни в квартирах и активнее строить просторные дома по всей стране.
«Россия исторически не является страной мегаполисов и агломераций. Обезлюживание территорий представляет для нас серьёзную угрозу — как с точки зрения безопасности, так и с позиции экономического развития», — подчеркнула она.
По её мнению, необходимо стремиться к более равномерному расселению населения, чтобы люди не концентрировались в крупных городах, а осваивали территории, строили дома и создавали большие семьи.
Это предложение выглядит крайне оторванным от реальности современной России. По данным на 2023 год, уровень газификации страны составил 73,8%. При этом технически возможный максимум — около 83%, то есть значительная часть территории по географическим причинам вообще не может быть подключена к газовым сетям. В первую очередь это касается сельской местности, а также малонаселённых регионов Сибири и Дальнего Востока. Примерно половина сельских населённых пунктов не имеет доступа к магистральному газу, а подключение требует колоссальных затрат со стороны самих граждан.
Строительство собственного дома обходится российским семьям в сумму от 6,5 до 14 миллионов рублей в зависимости от региона и технологии строительства. Каркасные дома площадью около 100 квадратных метров стоят примерно 6–10 миллионов рублей, дома из газобетона — от 7 до 13 миллионов, кирпичные — от 10 миллионов и выше. Средняя стоимость строительства с подрядчиком достигает около 65 тысяч рублей за один квадратный метр. И это только стоимость «коробки» без учета косметического ремонта, покупки мебели и обустройства территории. Для большинства семей такие расходы остаются недоступными, особенно на фоне галопирующей инфляции.
Инфраструктурные вопросы также остаются нерешёнными. Строительство дорог в России считается одним из самых дорогих в Европе. Один километр трассы обходится в 403–437 миллионов рублей за полосу, а в Москве стоимость достигает 51,7 миллиона долларов за километр. Для сравнения в США 1 километр четырёхполосной дороги стоит 270 млн рублей, в Швеции 153 млн рублей за километр, в Китае от 29 млн до 226 млн рублей за километр.
В России муниципальные бюджеты не способны покрыть такие расходы, а федеральные программы не обеспечивают все регионы необходимым финансированием. Между тем одного дома недостаточно — нужна полноценная инфраструктура, включая дороги и коммуникации.
Процесс вымирания сельских территорий приобретает необратимый характер. За последние два десятилетия Россия лишилась более 20 тысяч деревень, формировавшихся веками.
За 30 лет исчезло свыше 34 тысяч сельских населённых пунктов. Около 36 тысяч деревень насчитывают не более десяти жителей, ещё примерно 20 тысяч полностью заброшены. Люди покидают сёла не из-за отсутствия патриотизма, а из-за нехватки рабочих мест, медицины и качественного образования. На этом фоне призывы строить дома в умирающих населённых пунктах воспринимаются как насмешка над теми, кто пытается как-то пытается выжить.
Дополнительным ударом по доверию стали недавние случаи массового уничтожения скота в ряде регионов. Люди, потерявшие своё хозяйство, вряд ли захотят снова вкладываться в животноводство, которое зачастую является единственным источником дохода. Гораздо вероятнее, что они предпочтут переезд в города, где есть хотя бы минимальные гарантии занятости.
Не меньше удивляет высказывания Валентины Матвиенко о мужчинах, которым, по её словам, "есть над чем поработать".
«Поменьше лежать на диване, побольше заниматься детьми, (...) любить свою жену», — заявила она.
Хотелось уточнить у Валентины Ивановны, каких именно мужчин она имеет в виду. Пока сотни тысяч мужчин трудоспособного возраста защищают интересы нашей страны на сопредельной территории, другая часть мужского населения вкалывает на 2-х, а то и 3-х работах, чтобы хоть как-то прокормить свои семьи. Отсюда постоянные стрессы, переутомления, болезни, и как следствие большинство представителей сильного пола не доживает и до 60-ти. Но, видимо, по мнению спикера Совфеда, именно лежание на диване мешает мужчинам в полной мере заниматься семьей.
При этом Матвиенко — далеко не единственный представитель власти, демонстрирующий оторванность от реальности. Например, ранее депутат Госдумы Ирина Роднина назвала пенсию «пособием по старости», а не результатом трудовой деятельности.
«Пенсия — это не зарплата. Это, если так можно выразиться, своего рода пособие по возрасту. В некоторых странах государственных пенсий вообще нет», — заявила она, добавив, что сама не пробовала жить на такие выплаты и не планирует этого делать.
Экономисты отмечают, что в страховой системе пенсия — это отложенная часть заработка, а не благотворительная помощь. Конституция РФ гарантирует гражданам право на социальное обеспечение по возрасту. При этом депутат, получающий доход, многократно превышающий среднюю пенсию, вряд ли может объективно судить о жизни пенсионеров.
Кроме того, она выразила мнение, что депутатам тоже живётся непросто, но они «не жалуются», в отличие от всей остальной страны.
Или вот еще одна представительница "старой гвардии" — Валентина Терешкова. Первая женщина-космонавт в свои 89 лет до сих пор ведет активную политическую деятельность и буквально фонтанирует свежими идеями. Именно она в 2020 году предложила идею «обнуления» президентских сроков, ссылаясь на просьбы граждан. А недавно она выступила за повышение пенсионного возраста до 70 лет, аргументируя это увеличением продолжительности жизни и опять-таки просьбами граждан, которые ей шлют письма мешками. Однако с учетом того, что средняя продолжительность жизни мужчин в России не превышает 65 лет, что означает, что многие просто не доживут до пенсии.
Все эти примеры формируют устойчивое впечатление: решения, влияющие на миллионы людей, принимаются теми, кто не сталкивается с их реальными проблемами. Роднина не живёт в типовой квартире на окраине. Матвиенко не сталкивается с затратами на подключение газа в удалённых районах. Терешкова, обладая государственными привилегиями, не ощущает роста цен на самые необходимые продукты.
Государственная Дума и Совет Федерации всё чаще выглядят как площадки для демонстрации оторванности от реальности. Законодательная деятельность требует профессионализма, понимания экономики и социальной сферы, а также работы с реальными проблемами. Когда вместо этого транслируются заявления о «пособиях» или усложнении разводов, звучат высказывания про "лежание на диване", подрывается сама идея народного представительства.
Партия «Единая Россия» несёт ответственность за кадровую политику, приведшую к подобной ситуации. Именно она формирует парламентское большинство и определяет повестку. Выдвижение кандидатов, чьи заслуги связаны с достижениями многолетней давности, вызывает вопросы к качеству представительства интересов граждан.
Общество устало от противоречий. От разговоров о традиционных ценностях без создания условий для их реализации. От призывов к росту рождаемости при отсутствии доступного жилья и стабильности. От требований патриотизма, исходящих от людей, чьи активы и семьи находятся за пределами страны.
Очевидно, что стране требуется обновление политической элиты — люди, которые понимают реальную жизнь, знают проблемы граждан и готовы работать над их решением. В противном случае разрыв между обществом и властью будет только увеличиваться, а народная неприязнь к чиновникам всех мастей в итоге достигнет критической отметки. К чему это в конечном итоге приведет, думаем, объяснять не стоит.