Продолжаю быть в шоке от позиции Верховного суда Российской Федерации

Продолжаю быть в шоке от позиции Верховного суда Российской Федерации.

Как я написал вчера - все формулировки судьи из постановления об изменении территориальной подсудности с обоснованием того, что он не доверяет судьям Белгородской области подходят ровно к нему с прокурором! Тем более, что прокурор пришел с этим ходатайством в нарушение установленного УПК РФ порядка.

📌Итак. Начну с того, что у нас написано в ЗАКОНЕ.

Как в других схожих делах, зам. ген. прокурора по окончании предварительного следствия утвердил обвинительное заключение.

Далее, согласно ст. 222 и ст. 32 УПК РФ – единственное, что он может сделать после того, как утвердил обвинительное заключение, так это направить уголовное дело в суд по территориальной подсудности.

На этом этапе у него больше нет никаких прав! До утверждения обвинительного заключения есть! А вот после утверждения – только одно! Направить дело суд.

Согласно ч. 1.1. ст. 35 УПК РФ стороны (т.е., либо прокурор либо адвокаты с подсудимым) могут заявить ходатайство об изменении территориальной подсудности в вышестоящий суд через суд, в который поступило уголовное дело (дословно из закона).

Соответственно, такое ходатайство подается только после поступления дела в суд, после того, как его туда направил прокурор на основании ст. 222 УПК РФ.

Законодатель установил именно такой порядок заявления ходатайства об изменении территориальной подсудности. Другого порядка в законе нет. Он единственный❗️

❓А что делает у нас ген. прокуратура?

А они решили, что могут действовать в другом порядке. Или просто плохо знают УПК.

Ни с того ни с сего, после утверждения обвинительного заключения они составляют ходатайство об изменении территориальной подсудности и напрямую подают его в Верховный суд. В УПК РФ нет ни одной нормы, которая бы позволяла им так сделать.

Дальше, Верховный суд тоже закрывает глаза на то, что Законом не предусмотрено прямое заявление им такого ходатайства на этой стадии. И рассматривает его. Да еще обосновывает общими завуалированными текстовками, что можно так. И не сославшись ни на одну норму закона!

✅✅✅✅✅Вы когда нарушаете порядок подачи исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб – вам суды это прощают? Ни разу!

✅Дальше, мне еще страшнее становится. Мало того, что ВС РФ стал рассматривать это ходатайство, простив прокурору нарушения по порядку его заявления, так он еще стал рассматривать ход-во прокурора о продлении сроков стражи обвиняемым в этом заседании!

И судья Верховного суда Российской Федерации это мотивировал это тем, что якобы все это уголовное дело поступило в его производство, поэтому он вправе рассматривать и этот вопрос! 🤦‍♂️

Я с этими выводами опять категорически не согласен! Потому что закон и на этот счет высказался категорически!

Согласно УПК РФ, после того, как в суд поступило дело от прокурора, судья обычного суда 1-й инстанции обязан рассмотреть вопрос продления срока стражи на основании ст. 238 УПК РФ. А после этого направить в вышестоящий суд ходатайство стороны об изменении территориальной подсудности.

А у нас получается так:

✔️Я ген прокурор, поэтому мне можно!

✔️Я судья Верховного суда, поэтому мне можно!

❌А то, что законодатель предусмотрел иную процедуру – нас не касается!

МЫЖЕГЕНПРОКУРОРИВЕРХОВНЫЙСУД!

А какой обычный судья потом посмеет изменить меру пресечения или не осудить этих обвиняемых, когда сам Верховный суд продлил им стражу! Это же явно будет «давить» на них!

⚠️Я реально не понимаю, зачем ген. прокуратура все так усложнила?

Зачем ВС РФ идет у них на поводу?

И, кстати, КС РФ тоже пару раз очень-очень витиевато высказался на этот счет. Конечно же в пользу ГП РФ.

Считаю, что судьям, как равно и другим людям, да на самом деле в первую очередь - надо уметь признавать свои ошибки и исправлять их. Почему одним можно нарушать закон и судить других за нарушение закона?

А потом мы удивляемся, почему у нас так судят суды 1-й инстанции?

Правильные у меня мысли? Напишите в комментах