Помню, как впервые осознала, что книга мне НЕ понравилась. Это был «Щегол». До того я жила в розовых единорожьих облаках — казалось, что плохих книг просто не существует. Но увы - не миновала меня участь сия.
Хочу сегодня обсудить книгу «Женщины Лазаря» Марины Степновой. Премия «Большая книга». Признанный бестселлер.
Гениальный учёный Лазарь Линдт и три женщины, чьи судьбы переплелись с его жизнью. Маруся — жена старшего друга и учителя. Линдт полюбит её тайной, совсем не сыновьей любовью. Галина — внезапное чудо, вошедшее в жизнь Линдта однажды. Он получит от нее настоящее мужское счастье. Но сам породит только ненависть. Лидочка — внучка Линдта, одарённая и гениальная, но никому не нужная. Почти столетие — от революции до наших дней.
Звучит мощно, правда? Я была очень наслышана. Прочитала легко и быстро. Но когда закончила — осталось ощущение такой тяжёлой пустоты. И ещё несколько дней я анализировала, что же пошло не так.
Позвольте моё мнение — по пунктам.
1. Постмодернизм, который пересилил себя
Мне нравилась идея: как Степнова играет с формой и повествованием. Но иногда стремление создать конструкцию побеждало замысел.
Сложные предложения, яркие метафоры, кружева образов — читаешь цельно, вроде интересно, с претензией. А начнёшь вдумываться — и ступор.
Почему, например, собака смотрит «угрожающе взглядом побитого жизнью щенка»? Как это понимать?
А никак. Кажется, автору иногда просто хотелось сделать красиво, а из чего — уже неважно.
Я такие потуги не люблю. И никак иначе, как ради получения литературной премии, не воспринимаю.
2. Слишком ярко, чтобы быть правдой
Сложно без спойлеров, но попробую.
Персонажи здесь — гипербола. Их трагедии настолько всепоглощающие, такие однополярные (чёрное — раз, белое — два), что между ними не остаётся места для полутонов.
Судьбы ослепляют. Кажется, что мы узнаём героев очень близко. Но присмотришься — нет.
Глубина, но поверхностная. (Простите за дешёвый оксюморон, но как есть.)
3. Лазарь, женщины и любовь, которую мне трудно принять
Мне было больно за судьбы всех женщин Лазаря.
Не знаю, как задумывала Степнова, каким она хотела показать своего героя. Но мне он был противен. И противна была любовь, которую автор вложила в сердца ключевых мужчин книги.
Здесь любовь подаётся как глубочайшая, сакральная, истинная. Но по сути — это животная страсть и желание обладать. Женщины от этой любви страдали, калечились, ломались. Страшно, фатально.
Но каждый раз Степнова как будто оправдывала это. Ни разу идея любви не подверглась оценке на истинность. Нам преподнесли это де-факто.
Женщин представили как объект, которым в принципе можно и нужно управлять.
Никто не спрашивал у женщин их желания, о чём они думают и мечтают. Любят ли они того, кто выбрал их? Им преподнесли любовь на блюдце и сказали: «Я решил, что ты будешь моя. Не благодари!»
И вот тут моё главное неприятие. И главный вопрос к «Большой книге»:
Что же автор хотела сказать? И что же сказали мы, наградив этот роман?
А ваше мнение? Читали «Женщин Лазаря»?
Если да — я готова к дискуссии! Может, я что-то упустила? Может, во мне дело? Жду ваши аргументы в комментариях — честно, очень интересно услышать другую сторону.
Если нет — рекомендую прочитать хотя бы ради того, чтобы составить своё мнение. Возможно, оно окажется противоположным моему.
#маринастепнова #женщинылазаря #большаяпремия #книги #чтение #современнаяпроза #критика #книжныйблог #чточитать #неоднозначно #женскаяпроза