Туристы заключили договор с ИП-турагентом, который действовал «по поручению туроператора. Тур оплатили (596 000 руб.), но позже отказались от поездки. Деньги не вернули ни турагент, ни туроператор. Суды первой и апелляционной инстанций взыскали всю сумму только с турагента, а в иске к туроператору отказали. Основание: прямого договора между туристами и туроператором нет, а агентский договор суд даже не исследовал. ВС РФ отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение. Ключевые выводы: 1️⃣ По ст. 9 Закона об основах туристской деятельности туроператор отвечает перед туристом за неоказание или ненадлежащее оказание услуг, входящих в турпродукт, независимо от того, кто заключал договор (турагент или сам туроператор). 2️⃣ Содержание агентского договора между туроператором и турагентом не влияет на права потребителя. Турист вправе требовать возврата денег от туроператора, даже если деньги были переданы агенту. 3️⃣ Суды обязаны исследовать: - был ли турагент уполномоч
ВЕРХОВНЫЙ СУД ПОДТВЕРДИЛ: ЗА ДЕЙСТВИЯ ТУРАГЕНТА ОТВЕЧАЕТ ТУРОПЕРАТОР
24 апреля24 апр
969
2 мин