» маленьких специализированных агентов. Звучит знакомо? Это микросервисы vs монолит. Только для ИИ. Монолитный агент: один Claude с 1M токенов контекста. Знает всё, видит всё, решает всё. Проблема: одна галлюцинация — и весь пайплайн ломается. Стоимость ошибки максимальная. Масштабируется только вертикально — больше контекста, больше денег. «Муравьиный рой»: десятки маленьких агентов, каждый со своей задачей. Один ищет, другой пишет код, третий проверяет. Контекст минимальный. Ошибка одного не роняет систему. Масштабируется горизонтально. Что это значит на практике: — OpenClaw уже шёл в эту сторону — оркестрация через мессенджер — Claude Code + Telegram — тоже мультиагентный по архитектуре — N8N-воркфлоу — это по сути «рой» нод, каждая делает одно Мнение: «один агент делает всё» — удобно для демо. Для прода нужен рой. Не потому что модно — потому что отказоустойчиво. Мы через это уже проходили с монолитными приложениями. Итог тот же: сначала удобно, потом больно. Кто давал агенту
На AI Engineering Code Summit в Нью-Йорке лидеры индустрии объявили разворот: от одного мощного агента с миллионным контекстом — к «рою
20 апреля20 апр
1 мин