Михаил Леонидович Томилин г. Клин
В данной статье приведем материалы из статей интересных авторов по - нашему мнению, отвечающих на вопросы не стыковок в русских летописях.
К 940 году от влиятельного и сильного государства Великой Моравии (в период наибольшего могущества оно включало в себя территории современных Венгрии, Словакии, Чехии, а также Малую Польшу, часть Украины и исторической области Силезия).: «Осталось только небольшое Моравское княжество: теснимое венграми, а правящая династия пресеклась. Тогда согласно чешским хроникам из русских земель пригласили Олега по прозвищу «Варяг». Он женился на дочке последнего моравского князя Моймира II и занял свободный престол. Чешские историки называют его «Олегом, сыном Олега, русского князя» Родину он покинул из- за распри с родственником, которому он уступил трон» (из статьи Сергея Приходько «Сын Вещего Олега правил в Киеве»)
Польский историк Ян Стржедовский в книге, изданной в 1710 году «Священная история Моравии, или жизнеописание святых Кирилла и Мефодия» был уверен в том, что: «Русский беглец Олег являлся сыном Вещего Олега и родственником Игоря. Отметим, правда, что среди трудов, которыми пользовался Я. Стржедовский, были «Записки о Московии» Сигизмунда Герберштейна, посещавшего в начале XVI века Россию, в которых содержится рассказ о Вещем Олеге и Игоре, извлеченный из какой-то русской летописи.» (из книги кандидата исторических наук Александра Сергеевича Королева «Загадки первых русских князей»)
О двух князьях Олегах.
«930-940 гг. правителем Руси называется Олег. Арабский историк Аль Масуди так же пишет, что князя росов зовут Овланг. В 941 году Олег совершает неудачный поход на Константинополь, уходит в Персию и там гибнет по сообщению ряда хронистов, в районе 943 года, … тогда князь Игорь пришел к власти вообще только в районе 942-943 годов …. Итак, Игорь похоже правил всего 2-3 года и то, не совсем законно. И уж теперь точно нельзя предположить, что он был сыном Рюрика. Почему? Да потому что не только не был признан древлянами законным правителем, а потому что получил власть даже не в 34 года, а в 64 года!
И еще. После смерти он оставил малолетнего сына Святослава, и если предполагать, что Игорь сын Рюрика и родился в 870-ых, то Святослава он должен был бы зачать аж почти в 65 лет, а его жена Ольга должна его родить в 50 лет, если верить, что их брак с Игорем был в 903 году… А до этого детей у них не было… И это еще не все нестыковки. У нас получается, что и князь Олег, если он передал власть Игорю в районе 943 года, точнее, не передал, а погиб, должен был быть к тому времени, минимум, 80-90 летнем старцем. Ибо в 882 году он брал Киев уже не подростком, а серьезным мужем.
Все нестыковки исчезают, если принять гипотезу, которую выдвинули ряд серьезных историков (М. Д. Приселков, М. И. Артамонов, Ю. Д. Бруцкус, Н. Я. Половой) о двух князьях Олегах. Одном, Олеге Вещем, который пришёл с Севера, взял Киев в 882 году … А вот далее, примерно, до 940 года правит его сын – Олег Второй, из-за сходности имени, поздними историками перепутанный со своим отцом. Об этом Олеге Втором, есть сведения у арабского историка Масуди, в «хазарском письме» и других источниках.» (Олег Матвейчев «А был ли Рюрик и Киевская Русь»)
О двух князьях Игорях.
«Сын Игоря Рюриковича (Игоря Старого) вполне мог тоже носить имя Игорь. И тогда он - тот самый Игорь, который был мужем княгини Ольги и погиб от рук древлян. Таким образом снимается еще одна загадка династии Рюриковичей: почему в 945 году сыну старика Игоря – Святославу было всего три года?
Видимо, летописцы сознательно пропустили почти 30 лет русской истории. Те годы, когда в Киеве правил сын Вещего Олега (Олег), а Игорь Игоревич внук Рюрика боролся с ним за престол. Без этих 30 лет гораздо проще было вести династическую линию. Да и Вещий Олег при таком раскладе выглядит честным регентом (при Игоре)» (из статьи Сергея Приходько «Сын Вещего Олега правил в Киеве»)
В результате борьбы за киевский стол князь Олег вынужден был уйти в Моравию.