Захарова Е.И. обратилась в суд с иском к Захарову В.Е. о разделе совместно нажитого имущества, просила признать за ней право собственности на одну вторую долю земельных участков и жилого дома, расположенных в Московской области.
Захаров В.Е. обратился со встречным иском, в котором просил расторгнуть брак между ним и истцом, разделить совместно нажитое имущество, расположенное в Республике Коми. В обоснование заявленных требований Захаров В.Е. указал, что фактические брачные отношения между сторонами прекращены в 1996 г., после переезда в г. Москву он проживает и ведет совместное хозяйство с Распутиной М.Н.
Решением Одинцовского городского суда от 10 марта 2023 г. брак между сторонами расторгнут, исковые требования Захаровой Е.И. и встречные исковые требования Захарова В.Е. о разделе совместно нажитого имущества оставлены без удовлетворения.
Московский областной суд в апелляционном определении от 20 декабря 2023 г. пришел к выводу, что спорное недвижимое имущество приобретено супругами в период брака, является совместно нажитым, подлежит разделу.
Поскольку спорное имущество находится в пользовании Захарова В.Е., суд постановил взыскать в пользу Захаровой Е.И. компенсацию в размере половины его стоимости. По результатам судебной строительно-технической экспертизы рыночная стоимость земельных участков и жилого дома определена по состоянию на июль 1999 г., с установленной судом даты фактического прекращения семейных отношений сторон.
С Захарова В.Е. в пользу Захаровой Е.И. взыскана компенсация в счет раздела земельных участков и жилого дома в размере 29 347 000 рублей, компенсация стоимости квартиры в размере 22 260 000 рублей.
Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции 8 августа 2024 г. решение суда апелляционной инстанции в части взыскания компенсации в размере 29 347 000 рублей отменено, в указанной части дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку при определении стоимости жилого дома не учтены его технические характеристики на дату приобретения, произведенные улучшения и реконструкция, влияние данных работ на его стоимость.
В ходе нового апелляционного рассмотрения дела, с учетом результатов дополнительной судебной оценочной экспертизы, апелляционным определением Московского областного суда от 12 марта 2025 г. с Захарова В.Е. в пользу Захаровой Е.И. взыскана компенсация в счет раздела земельных участков и жилого дома в размере 46 987 000 рублей.
В кассационной жалобе Распутина М.Н. просила вынесенные судебные решения отменить, направить дело на новое рассмотрение, полагая, что непривлечение ее к делу нарушило ее права, поскольку, проживая совместно с ответчиком в спорном жилом доме, она также несла расходы по его реконструкции.
Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, выслушав доводы сторон и изучив материалы дела, определила: удовлетворить кассационную жалобу Распутиной М.Н.; все апелляционные определения Московского областного суда, состоявшиеся по данному делу, отменить, оставить в силе решение Одинцовского городского суда Московской области от 10 марта 2023 года, которым в удовлетворении иска Захаровой Е.И. о разделе имущества и взыскании компенсации отказано; встречный иск Захарова В.Е. удовлетворен частично, брак между ним и Захаровой Е.И., заключенный 2 сентября 1977 года, расторгнут. В требованиях Захарова В.Е. о разделе совместно нажитого имущества отказано.
С мотивированным текстом кассационного определения (№ 88-14075/2026) можно ознакомиться после его опубликования.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.
