Первый кассационный суд общей юрисдикции

Истец приобрела у ответчика земельный участок для строительства жилого дома. После заключения договора купли-продажи и регистрации перехода права собственности стало известно, что земельный участок полностью расположен в границах зоны с особыми условиями использования территории - в зоне минимальных расстояний объекта магистрального газопровода. Между тем при заключении договора купли-продажи покупатель не была проинформирована продавцом об указанных ограничениях, наличие которых влечет невозможность осуществления на земельном участке строительства...

Истец обратилась в суд с иском, указав, что являлась клиентом банка, в рамках заключенного договора ей было предоставлено комплексное банковское обслуживание, доступ к мобильному приложению, что позволяло ей пользоваться банковскими продуктами, в том числе дистанционным способом. В результате неправомерных действий третьих лиц от ее имени с банком был заключен кредитный договор на сумму 100 000 рублей. Договор был заключен дистанционным способом при использовании номера телефона, не принадлежащего истцу...

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным отказ администрации муниципального округа в признании его малоимущим и предоставлении жилого помещения по договору социального найма. Из материалов дела следует, что принадлежащие истцу жилой дом и земельный участок были реализованы им с целью погашения ипотечного кредита и приобретения также на ипотечные средства под залог недвижимости нового жилья с худшими характеристиками и меньшей площадью, на которое также обращено взыскание как на заложенное имущество...

Наличие у гражданина в собственности другого жилого помещения не является основанием для отказа в предоставлении жилого помещения взамен аварийного Истец, действующая в своих интересах и в интересах своих трех несовершеннолетних детей, обратилась в суд с иском к администрации города о возложении обязанности предоставить по договору социального найма во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение взамен занимаемого ими на условиях социального найма жилого помещения, признанного аварийным...

Из материалов дела следует, что истец был уволен в соответствии с подп. «в» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации за разглашение коммерческой тайны. Считая свое увольнение незаконным, истец обратился в суд с иском к работодателю. Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, в том числе и установленное работодателем Положение о коммерческой тайне, пришел к выводу, что режим коммерческой тайны в компании не установлен, внутренними документами не предусмотрено принятие необходимого объема мер, для его установления...