совокупность обстоятельств, смягчающих вину, и если эти обстоятельства свидетельствуют о незначительности вреда и возможности исправления лица без применения уголовного наказания, уголовное преследование должно быть прекращено
Обстоятельства дела: несовершеннолетняя Вильданова признана виновной в краже из гипермаркета "Магнит" товаров на сумму более 5 000 рублей. Согласно материалам дела, Вильданова не пробила часть товаров на кассе самообслуживания в гипермаркете.
Суд первой инстанции освободил Вильданову от наказания, применив принудительные меры воспитательного воздействия в виде предупреждения и ограничения досуга. Суды апелляционной и кассационной инстанций оставили приговор без изменений.
В кассационной жалобе адвокат Королева указывает на отсутствие состава преступления в действиях Вильдановой. Защитник утверждает, что у несовершеннолетней не было умысла на совершение кражи, а товары были ошибочно не пробиты из-за неопытности при использовании кассы самообслуживания.
Позиция ВС РФ: при решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности необходимо иметь в виду, что деяние должно представлять собой достаточную степень общественной опасности, которая свидетельствует о том, что деяние причинило существенный вред, либо создало угрозу причинения такого вреда личности, обществу, государству. В соответствии со ст. 14 УК РФ не является преступлением деяние, хотя формально и содержащее признаки преступления, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 16.07.2013 N 1162-О, наказание за преступление должно быть справедливым и соответствовать тому, насколько опасным было деяние. Тем самым обеспечивается адекватная оценка степени общественной опасности деяния, зависящая от конкретных обстоятельств содеянного, в качестве которых могут учитываться, в том числе размер вреда и тяжесть наступивших последствий.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 при решении вопроса о малозначительности деяния, формально содержащего признаки состава преступления, судам необходимо учитывать совокупность таких обстоятельств, как степень реализации преступных намерений, размер похищенного, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, характер обстоятельств, способствовавших совершению деяния.
Однако вопрос о малозначительности содеянного Вильдановой мировым судьей не получил оценки в приговоре.
Между тем, приведенный в приговоре анализ фактических обстоятельств совершенного Вильдановой деяния, отсутствие как такового причиненного материального ущерба ввиду возмещения родственниками несовершеннолетней стоимости похищенных товаров, а также отсутствие наступления каких-либо негативных последствий для гипермаркета, не позволяют согласиться с выводами о том, что действия Вильдановой обладают достаточными признаками общественной опасности, дающими основания признать их преступлением.
#158ук #кража #малозначительность #несовершеннолетний
Мой основной телеграм канал @advokatlevchenko
Адвокат Левченко Данил. Юридические услуги, заключения по уголовным делам.