не состоящее в браке с осужденным, то он не может быть конфискован.
Обстоятельства дела: Колбин был судим за нарушение правил дорожного движения в состоянии опьянения. Он вновь был осуждён за аналогичное преступление – управление автомобилем в состоянии опьянения. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций назначили Кобину наказание в виде лишения свободы и конфискации автомобиля, с использованием которого было совершено преступление. Заинтересованное лицо В., утверждающая, что является владельцем автомобиля, подала кассационную жалобу. В отмечает, что суды первой и апелляционных инстанций пришли к выводу о совместной собственности на автомобиль, исходя из факта совместного проживания осужденного и В., внесения осужденным денежных средств в оплату кредита за автомобиль. Однако собственником автомобиля являлась исключительно В., которая приобрела его на собственные сбережения и за счёт кредитных средств. Кроме того, автомобиль был приобретен исключительно для В. и не предназначался для использования осужденным, которому она даже запрещала им управлять.
Позиция ВС РФ: В силу ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, ранее подвергнутым административному наказанию), подлежит конфискации.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 года N 17, к имуществу, принадлежащему обвиняемому, относится как имущество в его собственности, так и общее имущество с другими лицами, например, в совместной собственности супругов
Таким образом, для применения положений ст. 104.1 УК РФ необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежности транспортного средства обвиняемому и использование им транспортного средства при совершении инкриминируемого ему преступления.
Однако суд не принял во внимание, что согласно единственным собственником автомобиля является В., которая приобрела его на собственные сбережения и за счет кредитных средств. Показания В. также подтверждают, что автомобиль был приобретен ею лично, и она запрещала Колбину им пользоваться. Отсутствие зарегистрированного брака между В. и Колбиным также исключает возможность возникновения режима совместной собственности.
Таким образом, судами не были установлены необходимые условия для конфискации автомобиля, предусмотренные ст. 104.1 УК РФ.
#транспортноесредство #конфискация #общееимущество #нарушениеПДД
Мой основной телеграм канал @advokatlevchenko
Адвокат Левченко Данил. Юридические услуги, заключения по уголовным делам.