Тут в комментариях высказали интересную теорию про причины отрицания коммутативности. Представьте, что вы в первом классе начали изучать умножение. Вам задали домашнюю работу по этой теме. В том числе решить задачу: «Стоимость одного сырка в магазине 5 руб. Сколько рублей нужно заплатить за 2 сырка?» Задачку нужно прочитать, понять смысл и решить. Но вы же умножение проходите, и на уроке все числа в задаче умножали. Так что, вместо того чтобы вчитываться в задачу и понимать смысл, просто возьмём два числа и умножим их. Вуаля — ответ готов. Вот для того, чтобы дети не хитрили, методисты и придумали, что сначала нужно написать количество слагаемых, а потом — чему равно одно слагаемое. Тогда ученикам придётся вчитываться в задачу и разбираться, что происходит. Мотивация понятна. Но можно было найти другой путь вместо того, чтобы отрицать основное свойство умножения. Вот только несколько вариантов: Все эти варианты рассчитаны на более высокие уровни таксономии Блума («Анализ» и «Синтез»),
«Правильный» порядок множителей: зачем этот костыль и как его убрать
26 апреля26 апр
226
1 мин