Проблеме палеоконтакта, свидетельства которого очевидны для многих, но только не для науки, вообще не отрицающей существования внеземного разума, но в частности не обнаружившей следов его деятельности на Земле, было посвящено уже много публикаций. Многое, соответственно, было сказано и в комментариях к статьям… Многое, но не по существу дела, как внезапно показал комментарий, это существо затронувший.
И ведь правда. Под палеоконтактом всегда подразумевается посещение Земли пришельцами. Но если по-логике, едва ли именно пришельцев стоит ожидать. К другим мирам высокоразвитая цивилизация несомненно отправит беспилотные аппараты, а не экспедиции. Мы же сами именно так и делаем.
Сами мы исследуем другие космические тела, пусть и в пределах системы, с помощью автоматических станций. И чем дальше, тем меньше видится причин отправлять, – на тот же Марс, хотя бы, – людей. Пилотируемые экспедиции представлялись чем-то естественным фантастам «золотого века», творившим в пятидесятых-шестидесятых года, когда роботы сами по себе оставались фантастикой. Однако, чем совершеннее техника, тем меньше причин преодолевать грандиозные сложности связанные с отправкой за пределы земной орбиты космонавтов.
Очевидно, что цивилизация освоившая межзвёздные перелёты, будет обладать достаточно развитой техникой, чтобы именно технике их и поручить.
Следовательно, если на Землю некогда и высаживались, то не сами условные ануннаки, а роботы ануннаков. Совершенно не обязательно похожие на своих создателей. Ибо в этом нет никакого смысла. Преимущество андроида – антропоморфного робота – в том, что он может пользоваться инфраструктурой и орудиями созданными для людей. Но на корабле-то людей не будет. Изначально он окажется сконструированным для удобства размещения роботов, форму и размеры которых полностью предопределят соображения функциональности.
...И, кстати, о функциях. Логично ожидать, что роботы разного назначения будут иметь разную же конструкцию. Но как именно они могут выглядеть, даже гадать не стоит. Способы решения стоящих перед экспедицией задач на уровне развития технологий далеко превосходящем наш, могут лежать за пределами воображения.
Добавить к этому стоит разве что превентивный ответ на дежурное возражение. Нет. Опираться на наш человеческий опыт и человеческие же представления о логике, целях и средствах пришельцев абсолютно уместно. Ведь мы уже их наделили человеческими чертами. Условились, что инопланетяне, подобно нам, находят логичным стоить космические корабли и исследовать с их помощью другие планеты.