Иллюстрации к «марсианскому циклу» Берроуза в данной статье присутствуют не даром, а именно как иллюстрации. Внимательно рассмотрев картинки, можно обратить внимание на странное сочетание людей, – явно обычных, земных и даже принадлежащих к европеоидной расе, – с монстрами очевидно инопланетными. Чаще всего обладающими шестью конечностями, – а на Земле это не принято у позвоночных. Стремясь соединить не сочетаемое, – чуждый человеку мир, и принцесс обладающих выдающимися признаками принадлежности к классу млекопитающих, как и всем прочим, необходимым для их спасения, – автор… заложил основы жанра приключенческой фантастики.
Соответственно, к Берроузу никаких претензий быть не может. В его случае цель оправдывала средства. Чего не скажешь о людях, пытающихся проделать обратный трюк: представить человека чужаком не на Марсе, а на Земле.
Выглядеть это может как-то так:
...Но может и иначе. Вообще, данный пример приводится, как оригинальный, – не сталкивался раньше с таким, – альтернативная мысль на месте не стоит. Классическим же для жанра псевдонауки является довод о меньшей, чем у других животных, прочности человеческого скелета, будто рассчитанного на силу тяжести на 30% меньшую. К классике также можно отнести обнаружение у человека генов, которых нет у обезьян (вариант: «ни у кого больше на планете) или любых иных, отсутствующих у приматов признаков, – хотя бы отрицательного резус-фактора.
Часть доводов такого рода просто абсурдны. Например, если бы ДНК человека не отличалось от ДНК шимпанзе на 1.2% человек относился бы к виду Pan troglodytes. Именно так все виды в природе между собой и разнятся, – генами. И что же, те человеческие гены, которых у шимпанзе нет, есть у камбалы или баньяна?.. Это было бы интересным материалом к размышлению о механизме горизонтального переноса, но – нет… «Удивительное свойство человека» – гены, которых ни у кого нет больше, – это обязательное свойство каждого когда-либо появлявшегося на планете вида.
То же касается и числа хромосом. У всех приматов оно разное. Человек лишь стремится никак не выделяться в данном плане.
...Часть отличий связана с тем, что человек именно выделяется уникально биомеханикой, – прямохождением. И, соответственно, за миллионы (7 миллионов) лет адаптировался к такому способу передвижения. Последнее подразумевает и облегчение скелета.
Наконец, примеры выше показывает, что встречаются аргументы одновременно абсурдные и ложные. Специально обученные люди, – врачи-сомнологи – глубоко изучили вопрос, сколько человек должен спать, а сколько бодрствовать, и пришли к выводу, что стабильности режима сон-бодрствование в случаях, когда внешних предпосылок (колебания освещённости) для этого нет, – а человек последние миллионы лет очень часто в таких условиях оказывается, – удивляться не стоит. Биологические циклы соответствуют природным… с люфтом в два часа.
Это уже кстати о Марсе, где сутки 26 часовые. Ставившиеся в прошлом веке эксперименты на добровольцах показали, что такое отклонение не критично. Организм любого человека подстраиваться под искусственные циклы от 22 до 26 часов, а часть испытателей не испытывала неудобств и при 4-часовом отклонении длительности цикла. Но – не больше. Эксперимент поставленный американцами на первых астронавтах, – бортовые сутки из соображений удобства Хьюстона делались 12-часовыми, – дали отрицательный результат в виде галлюцинаций.
...О чём речь? О мысленном эксперименте. Понять, не пришелец ли человек на Земле, проще всего, представив его пришельцем… Ну, допустим, на Барсуме.
Прежде всего, пришелец на чужой планете не найдёт родственников. Даже самых дальних. У человека и банана 50% общих генов, так как был общий предок. Но с любым инопланетным существом у человека общих предков нет, – 0% совпадения… И при том, что внешнее сходство может быть велико, – сходным проблемам эволюция подыскивает сходные решения, – не факт даже, что инопланетные животные и растения будут для человека съедобны. Не считая иного состава белков, на расщепление которых не рассчитаны наличествующие ферменты, возможны сюрпризы с хиральностью.
Затем, человек не будет к чужому миру адаптирован. Ни физически, ни морально. При отличиях в силе тяжести или плотности атмосферы коренные формы жизни получат преимущество, – они-то для данных условий оптимизированы… Моральная же неготовность выразится в том, что мир пришельцу покажется населённым монстрами (которые тоже от его вида будут не в восторге). Интуитивная оценка пропорций, лежащая в основе представлений о красоте, подскажет, что сложены эти существа «не правильно», а значит, должны восприниматься, как уродливые – «больные».
...Рассмотреть можно также и вариант искусственной адаптации за счёт генной инженерии. Таковая позволит сгладить острые углы, – но не все. В частности, на своём месте останутся тропизмы, – монстры вокруг никуда не денутся, и, чтобы не превратиться в чудовище в глазах собственных, человек не станет внешне меняться сам. Кроме того, никаких родственников в окружающей среде таким способом пришелец не получит.
В некоторых современных мифологиях пришельцы облагораживают своими генами какой-то из местных видов. Но – в данном случае пропадает простор для фантазии. Почему, например, какой-то один, а не все, – если каждый из видов имеет уникальную ДНК? В любом случае, попытка создать таким образом приспособленное существо, либо провалится, либо приведёт к появлению вида, который и сам бы возник в результате эволюции.