Есть мнение, что человек не происходил ни от обезьяны, ни, подавно, от «общего предка», так как имеет 46 хромосом, тогда как человекообразные обезьяны по 48. Это мнение стандартно для лагеря воинствующего невежества.
Невежество, в данном случае, проявляется в утверждении, будто по 48 хромосом выдали всем представителям надсемейства человекообразных, и только человека обсчитали. Но к числу человекообразных относятся не только гориллы и шимпанзе. Количество хромосом у видов данного таксона колеблется от 38 до 52. Вообще же у приматов хромосом бывает от 34 до 80.
Но более доставляет логика суждения. Если разница в числе хромосом исключает общее происхождение человека и обезьян, то она с таким же успехом должна исключать общее происхождение обезьян. В том числе и в пределах рода. Явно близкородственные виды ревунов имеют от 44 до 52 хромосом… В некоторых случаях у приматов признаки близкого родства доходят уровня, когда общее происхождение перестаёт отрицаться и младоземельными креационистами, – допускающих таковое для видов, сохранивших скрещиваемость. Вот, голубые (не в дурном смысле) и краснохвостые (это тоже не про политику) мартышки в природе скрещиваются, давая плодовитое потомство, при том, что число хромосом у них разное. Мартышки – все – тоже один род, степень их генетической близости качественно выше, чем у шимпанзе и человека. Но количество хромосом у мартышек может варьироваться от 48 до 72.
...Потому, что разные виды мартышек появились именно в результате хромосомных мутаций. Если б количество хромосом совпадало, это вообще был бы один вид. Причины же, по которым у человека хромосом меньше, чем у ближайших родственников, и каким образом хромосомные мутации закрепляются, – почему не влияют в общем случае на плодовитость, – уже рассматривался в отдельной публикации.
Кроме того, данный вопрос в принципе не правомерен. Степень родства в природе определяется сходством ДНК, а последнее не пересекается с количеством хромосом от слова «никак». Иначе, пришлось бы задуматься о происхождении некоторых людей от осины, – комментатор же хочет себе предка именно с 46 хромосомами? Вот, у осины их 46. Пусть берёт, не жалко.
Влияние хромосомных мутаций на приспособленность и репродуктивную функцию в принципе понимается не верно, – антропоцентрично. У человека это так. Но мы же не от себя происходили. У других видов… собственно, бывает, что число хромосом у особей внутри одного вида оказывается разным.
...Но у человека хромосомные мутации ведут к последствиям в разной степени негативным. В лучшем случае не допустят к участию в Олимпиаде, ввиду неспортивного превосходства. Сейчас, впрочем, это уже неважно стало, – не допустят и без мутаций, – но может быть и намного хуже… Хромосомные же мутации, увы, очень часты.
Как следствие, с этого года пренатальный тест для беременных, позволяющий выявить риски хромосомных аномалий у плода, ранее стоивший до 50 тысяч рублей, стал бесплатным, и по назначению врача проводится по ОМС. Сама процедура относится к разряду неинвазивных, – не представляющих опасности ни для плода, ни для матери, – достаточно сдать пробу крови.
Хромосомные мутации часты и отличаются высокой воспроизводимостью. Для каждого вида характерен ограниченный набор аномалий. Что, собственно, и позволяет перейти к ответу на заглавный вопрос. Действительно, неожиданному. Если в случае шимпанзе, гориллы и человека общий предок наличествовал и имел 48 хромосом, то орангутан-то африканским человекообразным (включая нас) родственник очень дальний. То, что и у орангутана тоже 48 хромосом, – чисто случайное совпадение. Такое же, как в случае человека, игрунок, тамаринов и некоторых других широконосых обезьян из Южной Америки, – просто так совпало, что у всех по 46.
Между крайними значениями – 34 и 80 – всего 23 варианта количества пар хромосом. Видов же приматов более 500. Так что, каким бы число хромосом ни оказалось, найдётся ещё пара дюжин видов, у которых – случайно – хромосом столько же.
