и устанавливать фактические обстоятельства дела, тем самым повторно разрешать дело по существу.
Обстоятельства дела: Нахушев А.А. и Агноков А.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «г» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, совершённое группой лиц, с применением насилия). Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 мая 2025 года приговор суда первой инстанции был отменён. Нахушев А.А. и Агноков А.А. оправданы на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Кассационным определением от 13 октября 2025 года апелляционный оправдательный приговор был отменён, уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Позиция ВС РФ: Суд кассационной инстанции, вопреки требованиям ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ, фактически предрешил вопросы, которые не входят в его компетенцию и относятся к существу уголовного дела: предрешён вопрос о доказанности или недоказанности обвинения, дана оценка достоверности конкретных доказательств и их приоритету перед иными доказательствами, установлены фактические обстоятельства, которые должны были быть установлены нижестоящими судами, сделан вывод о необъективной оценке доказательств судом апелляционной инстанции. Суд кассационной инстанции отнес к существенным нарушениям процессуального закона неверное указание наименования суда, вынесшего приговор, хотя данное нарушение носит технический характер и не может служить основанием для отмены законного и обоснованного оправдательного приговора. Судебная коллегия определила кассационное определение отменить, апелляционный приговор оставить без изменения.
#ошибкакассации #полномочиякассации
Мой основной телеграм канал @advokatlevchenko
Адвокат Левченко Данил. Юридические услуги, заключения по уголовным делам.