Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Адвокат Швырёва Надежда

Можно ли отступить от равенства долей без выплаты компенсации при разделе имущества?

Можно ли при разделе имущества передать одному супругу больше — без компенсации второму? Меня зовут Надежда Швырева. Я — Председатель Московской коллегии адвокатов «ШВЫРЕВА И ПАРТНЕРЫ» и уже более 20 лет специализируюсь на семейных спорах. В моем ТГ-канале и Макс-канале вы найдете разборы реальных кейсов, рекомендации по решению сложных ситуаций и полезные советы из практики. Разберу дело, в котором суд попытался распределить активы между супругами, но Верховный суд усмотрел нарушение баланса. Татьяна и Владимир развелись 15.06.2021, после 5 лет брака. К этому моменту они нажили: Кроме того, до брака Владимир взял кредит на покупку квартиры и погасил его уже в браке (1 560 246,50 руб.). После развода бывшие супруги делили имущество, а Татьяна также просила взыскать с Владимира компенсацию за погашение его личного обязательства из семейного бюджета — 700 000 руб. В конечном итоге 27.11.2024 Амурский областной суд разделил имущество супругов: - Владимиру — гараж и участок (всего имуществ
Оглавление
Изображение создано при помощи ИИ
Изображение создано при помощи ИИ

Отступили от равенства долей — но компенсацию не выплатили: почему такой раздел имущества не сработал

Можно ли при разделе имущества передать одному супругу больше — без компенсации второму?

Меня зовут Надежда Швырева. Я — Председатель Московской коллегии адвокатов «ШВЫРЕВА И ПАРТНЕРЫ» и уже более 20 лет специализируюсь на семейных спорах.

В моем ТГ-канале и Макс-канале вы найдете разборы реальных кейсов, рекомендации по решению сложных ситуаций и полезные советы из практики.

Разберу дело, в котором суд попытался распределить активы между супругами, но Верховный суд усмотрел нарушение баланса.

Неравноценный раздел имущества

Татьяна и Владимир развелись 15.06.2021, после 5 лет брака.

К этому моменту они нажили:

  • гараж и земельный участок,
  • 2/3 доли в праве собственности на жилой дом,
  • иномарку.

Кроме того, до брака Владимир взял кредит на покупку квартиры и погасил его уже в браке (1 560 246,50 руб.).

После развода бывшие супруги делили имущество, а Татьяна также просила взыскать с Владимира компенсацию за погашение его личного обязательства из семейного бюджета — 700 000 руб.

В конечном итоге 27.11.2024 Амурский областной суд разделил имущество супругов:

- Владимиру — гараж и участок (всего имущества на 1 420 117 руб.);

- Татьяне с учетом отступления от принципа равенства долей супругов в общем имуществе: 2/3 доли в праве собственности на жилой дом и иномарку (всего имущества на 4 805 122,33 руб.).

Кроме того, апелляция произвела зачет встречных обязательств:

- Владимира перед Татьяной на сумму 700 000 руб. (за погашение личного кредита из средств семьи),

- Татьяны перед Владимиром по выплате компенсации стоимости его доли в общем имуществе на сумму 700 000 руб.

Суд постановил считать эти обязательства погашенными.

И при этом апелляция не взыскала с Татьяны компенсацию за превышение доли, указав, что «такое требование не заявлено».

Дело дошло до Верховного суда РФ.

ВС РФ: баланс имущественных прав супругов предполагается

ВС РФ указал на ошибки нижестоящих инстанций:

1. Равенство долей — не формальность

По ст. 39 СК РФ доли супругов по умолчанию равны.

Если одному передают больше — второму обязательно полагается компенсация.

Иначе нарушается баланс интересов.

2. Компенсация взыскивается не «по желанию сторон»

Суды ошиблись в ключевом: вопрос компенсации входит в сам предмет спора о разделе имущества.

То есть:

  • даже если сторона не заявила такое требование,
  • в случае неравноценного раздела имущества суд обязан рассчитать и взыскать компенсацию.

3. Отступление от равенства долей нужно обосновывать

Суд может отступить от равенства долей (п. 2 ст. 39 СК РФ), но:

  • только при наличии конкретных причин (интересы детей, недобросовестность действия одного из супругов: продал имущество без согласия супруга и т.д.).
  • привести в решении мотивы, по которым отступил от начала равенства долей (п. 17 постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 №1).

В этом деле суд не указал причины, по которым отступил от принципа равенства долей. Более того, указал в решении, что для такового «оснований нет». То есть, суд допустил взаимоисключающие выводы.

ВС РФ направил дело на новое рассмотрение в апелляцию (определение от 02.12.2025 № 59-КГ25-2-К9).

При новом рассмотрении Амурский областной суд разделил имущество между супругами аналогично, но

- взыскал с Татьяны в пользу Владимира компенсацию стоимости его доли в общем имуществе — 992 502,66 руб. (после зачета встречного обязательства Владимира на сумму 700 000 руб.) (апелляционное определение от 27.02.2026 №33АП-844/2026).

Посему раздел имущества — это простая арифметика, где все делится пополам.

Но если один супруг получает больше:

  • либо есть законные основания для перекоса,
  • либо должна быть компенсация.

Если у вас остались вопросы или вам нужна профессиональная помощь в оформлении или проверке документов, а также консультация адвоката, пишите! Я и моя команда всегда готовы подставить вам плечо!

Оставьте заявку прямо сейчас на сайте или записывайтесь по тел. 8 (915) 105-61-28 и мы оперативно разберем вашу ситуацию и проконсультируем по всем юридическим вопросам. Не бойтесь действовать!

Подписывайтесь на канал и жмите на колокольчик, чтобы разбираться в логике закона и не давать оппоненту или суду ее искажать вам во вред.

Что еще интересного?