Популярная нейросеть ChatGPT решила вариант ЕГЭ по информатике на 90 баллов из 100. Три года назад тот же искусственный интеллект с треском провалил аналогичный экзамен, набрав всего 14 баллов. Школьники Петербурга между тем готовятся сдавать госэкзамены с 1 июня — впервые дата закреплена официально, спустя четверть века экспериментов с форматом.
Блогер под ником likonit_ik взял современный вариант с сайта РешуЕГЭ, загрузил задания в ChatGPT и методично копировал ответы в графы онлайн-тестирования. Никаких уточнений, никакой помощи — просто копировать-вставить. Результат заставил задуматься: из 29 заданий нейросеть ошиблась только в трёх.
«Как хорошо, что раньше у меня в школе не было ChatGPT, иначе я получил бы знаний намного меньше», — резюмировал автор эксперимента.
Робот умнее одноклассника
В комментариях под публикацией блогера кто-то саркастично заметил: «Но поступит в вуз только нейросеть-льготник». Шутка попала в точку — технологии развиваются быстрее, чем система образования успевает на них реагировать.
Между тем в 2026 году петербургские выпускники массово выбирают точные науки. Профильную математику планируют сдавать 63,5% школьников — на 2,5% больше, чем годом ранее. Информатику выбрали 22,4% против прошлогодних 21%. Физика подросла на целых 3,4% и теперь её будут писать 19,1% участников.
Звучит воодушевляюще? На практике картина неоднозначная. Один из авторов задач Открытой Санкт-Петербургской олимпиады по физике провёл собственное исследование. С разрешения оргкомитета энтузиаст прогнал через несколько ИИ-чатов задания текущего года. GPT-chat показал результат, который вывел бы его на 9-е место из более чем сотни реальных участников. Остальные искусственные интеллекты с треском провалились.
«По физике рядовой школьник зачастую не в состоянии из предоставленного ИИ ответа выбрать, что надо писать, а что нет, или вообще не понимает ответ», — объяснял педагог ситуацию.
Когда все сочинения одинаковые
Но вот с гуманитарными предметами случилась настоящая история. Проверяющие олимпиады обнаружили десятки абсолютно идентичных ответов. Школьники просто скопировали выдачу нейросети, даже не удосужившись хоть что-то переформулировать.
Обществознание по-прежнему остаётся лидером среди экзаменов по выбору — его планируют сдавать 36,5% петербургских выпускников. Литературу выбрали 13,2%, историю — 12,3%. Интерес к этим предметам немного вырос по сравнению с прошлым годом.
Правда, в комментариях один из читателей удивился: «Странно, почему история на последнем месте? Ведь новые, хрустящие-блестящие учебники должны были неистовый интерес у детей вызвать. Ведь да?»
Пока школьники определялись с предметами, образовательное ведомство решало организационные вопросы. Впервые за четверть века существования единого госэкзамена официально закрепили дату старта — не ранее 1 июня. До этого момента сроки каждый год плавали, что мешало планировать выпускные мероприятия.
«А раньше он типа мог с неопределённой начинаться?» — съязвил кто-то в комментариях. И действительно, эксперименты с ЕГЭ идут с 2001 года. Времени на раскачку было достаточно.
Металлодетекторы важнее знаний?
Глава петербургского комитета по образованию Наталия Путиловская заверила, что все меры безопасности на пунктах сдачи ЕГЭ соблюдены. «Усиливать, собственно говоря, особо нечего, потому что все меры, которые требуются, приняты», — ответила она журналистам.
Перед экзаменами проведут учения с сотрудниками МЧС, пункты проверят кинологи с собаками, рядом выставят патрули. Росгвардия на каждый пункт направит свои наряды. Металлодетекторы будут работать не столько для выявления телефонов, сколько для предотвращения проникновения посторонних(как?).
В комментариях кто-то саркастично поинтересовался: «Безопасность школ их беспокоит исключительно во время ЕГЭ?»
Акция родительского контроля за рамками металлодетекторов пройдёт и в этот раз. Мера появилась год назад для защиты прав обучающихся, хотя некоторые родители шутят, что охрана скорее защищает экзамен от школьников, чем наоборот.
Три нейросети
Журналисты решили повторить эксперимент блогера, но взяли вариант по базовой математике. В дело пошли сразу три нейросети: ChatGPT, DeepSeek и Perplexity. Условие простое — скопировать задание без анализа, попросить ответ, поставить в графу. Никаких уточнений и подсказок, как действовал бы обычный школьник.
ChatGPT справился с 17 заданиями из 21. Искусственный интеллект не смог правильно прочитать график, запутался с велосипедом некоего Игоря Витальевича, не рассчитал площадь озера Великое и споткнулся об отметки Пети.
Китайская DeepSeek показала результат чуть лучше — 18 правильных ответов. Но ошибки совершила в других заданиях: неверно посчитала рейтинг автомобиля, опять же не справилась с площадью озера и промахнулась с площадью поверхности многогранника.
Американская Perplexity тоже решила 18 из 21. Причём накосячила там, где коллеги справились без проблем: неправильно посчитала длину отрезка в треугольнике, не нашла объем четырёхугольной пирамиды и запуталась с четырёхзначным числом, кратным 18.
Все три нейросети получили прогнозируемую пятёрку.
Когда учебники отстают от науки
Доцент Института прикладных компьютерных наук и преподаватель AI Talent Hub Университета ИТМО Алексей Комиссаров объяснил, почему ИИ вообще может ошибаться в школьных заданиях. По его словам, содержание учебников не всегда соответствует современным научным представлениям.
«Возможно, если сказать ИИ, что это школьный экзамен и там могут быть неправильные ответы с точки зрения современной науки, то он сможет решить достаточно хорошо», — отметил эксперт.
За последний год мир технологий шагнул далеко вперёд. Теперь правильнее говорить не о нейросетях, а об ИИ-агентах — системах, способных не только отвечать на основе заученных данных, но и искать информацию в интернете, обращаться к другим агентам.
Существует тест под названием «Последний экзамен человечества» — 2,5 тысячи вопросов по разным областям знания, многие из которых требуют уровня узкого специалиста. Современные ИИ-агенты уже показывают на нём впечатляющие результаты.
«Есть единственный вариант, когда ИИ не может решить ЕГЭ сейчас — это когда вопросы поставлены некорректно или неправильно», — добавил эксперт.
Кто-то в комментариях съязвил: «В ЕГЭ по физике вечный прикол с условиями, там задачи скорее на понимание условий и личных ограничений авторов. Например, капсула с водяным паром является капсулой с водой?»
Преподаватель олимпиады по физике отметил важную деталь: «ИИ — очень полезный инструмент. Но он не может создать ничего нового, он требует контроля со стороны специалиста. А помощник хороший. Умение использовать ИИ необходимо современным школьникам. Но на олимпиаде мы пытаемся найти другие навыки».
Всего на ЕГЭ-2026 в Петербурге зарегистрировалось 37 691 участник. Досрочный период пройдёт с 20 марта по 20 апреля, основной — с 1 июня по 9 июля, дополнительный — с 4 по 25 сентября.
Пока образовательная система обсуждает, как бороться с использованием нейросетей на экзаменах, сами технологии продолжают развиваться. Через год-два искусственный интеллект, возможно, будет решать ЕГЭ вообще без ошибок.
А вы бы доверили нейросети подготовку к экзаменам или всё-таки предпочли живого репетитора?
Пожалуйста, поставьте ваш великолепный лайк ❤
А если нажмёте "Подписаться" - будет вообще супер 🙌