Читала я сегодня с утреца одну статью... И там упоминался "великий миф о невозвращении" - ну да, тот самый, где герой годами блуждает по миру и никак не может попасть куда-то, чаще всего - вернуться домой. Таких сказок, повестей, легенд и романов - пруд пруди, даже перечислять не стану, любой навскидку легко вспомнит несколько.
Мне когда-то Юрий Никитин говорил, что дорога - это вообще беспроигрышный приём. Отправь героев в путь - и сможешь связать вообще любые события в непротиворечивое повествование, ибо в дороге кого и что только не встретишь, а возвращаться совсем не обязательно, ведь жизнь - это дорога и есть.
Но это всё вполне очевидно. А пробило на размышление меня не совсем это, тут вроде не о чем задумываться, всё просто до банальности.
А я подумала вот о чем: мы ведь существуем не в пространстве, а в пространстве-времени.
В континууме.
И если по пространству мы ещё можем разгуливать более-менее свободно (локально, конечно, - в доступных для нас, пылинок во Вселенной, масштабах), то к конвейеру времени мы пришпилены похоже, намертво - и рвануть куда-либо по своему желанию неспособны. Следовательно в исходную точку вернуться не можем вообще.
Она просто перестает существовать для нас в каждый следующий миг, сдвинувшись на шажок назад от отмеченного флажком исходника (что, кстати, наводит на мысль о квантовой природе и времени тоже, но разговор сейчас о другом).
Получается: с места встал - пропало место.
Так что не следует тешить себя иллюзиями: мы никогда не можем вернуться.
Никто из нас.
Даже если вышли в соседнюю булочную. Мы всегда возвращаемся в другую точку континуума, - хоть и похожую, но другую.
Это принципиально.
Миф о невозвращение, таким образом, стоит на прочном физическом основании. Это не идея, а констатация факта - и мифологизировано только в нашем сознании...
А на самом деле "того же самого места" просто нет. Исчезло.
Мы боимся того, что впереди может быть обрыв, - а он сразу у нас за спиной.
Невесело как-то получилось.