Статья первая: «Сфабрикованное политическое дело: «Дыхание ветра»: борьба за политическое влияние и попытки уйти от ответственности вышестоящих членов Правительства Ставропольского края и министерства имущественных отношений».
В Ставропольском крае разгорелся громкий скандал, в центре которого оказались министр энергетики Иван Ковалёв, директор Невинномысского колледжа Ольга Костина и ряд высокопоставленных чиновников регионального правительства, но крайними оказались только министр энергетики и его заместитель. По имеющейся информации, уголовное дело было инициировано и сфабрикованно с целью оказать давление на отца министра энергетики, чтобы тот изменил свои политические планы и отказался от участия в выборах в Ставропольскую думу.
### Суть конфликта
В основе дела лежит спор вокруг дома отдыха «Дыхание ветра» в городе Сочи. Где арендатор объекта без необходимых согласований снёс старые постройки и возвёл новые, что привело к резкому росту оценки недвижимости — до 3 миллионов рублей. Именно эту сумму теперь предъявляют при оценке недвижимости, игнорируя предыдущую, значительно более низкую оценку. После письменного распоряжения президента РФ В.В. Путина земля и объекты были переданы спортивному образовательному центру «Сириус».
### Попытки уйти от ответственности
1.Директор Невинномысского колледжа Ольга Костина, оказавшись под пристальным вниманием следствия, проявила изворотливость и заключила досудебное соглашение, став закрытым свидетелем, что свидетельствует о том, что она по факту признала участие в этих мошеннических действиях и получении выгоды.
По мнению экспертов, этот шаг был продиктован желанием защитить себя и министра энергетики, а также других лиц из правительства края и министерства имущественных отношений. Костина опасается негативных последствий со стороны отца И. Ковалёва и влиятельных покровителей, поэтому стремится переложить всю вину на бывшего заместителя министра энергетики Надежду Пронскую.
2.Также, от ответственности пытаются уйти те сотрудники Правительства Ставропольского края и министерства имущественных отношений, которые согласовывали и ставили свои подписи и давали распоряжения директору Невинномысского колледжа.
### Роль Надежды Пронской
Со слов ее коллег, Надежда Пронская не имела отношения к мошенническим схемам и не входила в «команду» министра по сомнительным делам, также об этом говорит и сама Надежда. Её назначили на должность как ответственного, честного и исполнительного специалиста, фактически — для отвода глаз, подобно классическому «зицпредседателю» из романа Ильфа и Петрова. Пронская была уверена, что служит государству, а не участвует в коррупционных схемах, и не была посвящена в дела министра энергетики.
### Обвинения без доказательств
Все обвинения в адрес Пронской строятся исключительно на устных заявлениях директора Костиной, которые не подкреплены никакими письменными доказательствами. При этом сама Костина ранее попадала в поле зрения ФСБ и правоохранительных органов: в 2024 году она фигурировала в уголовном деле о взятках и продаже дипломов. С ее подачи осудили студента и преподавателя, а Костина избежала ответственности благодаря связям — её муж работал в уголовном розыске и был вынужден уйти на пенсию после этого большого скандала.
### Вывод
Таким образом, обвинения против Надежды Пронской выглядят как попытка директора колледжа и её окружения уйти от ответственности, переложив вину на человека, не причастного к коррупционным схемам. Вся ситуация свидетельствует о сложной политической борьбе в Ставропольском крае и за влияние и попытках защитить свои интересы любой ценой, используя для этого политические и административные ресурсы.