Конечно же, деформации грунта, которые следом вызывают деформации газобетонной кладки, ведущие к нарушению её целостности, существуют. Ерундой процитированное в заголовке утверждение делает слово "малейшие". Потому что любое приложение нагрузки вызывает деформации. Это "база" сопромата, отражающая физическую сущность возникновения сил сопротивления (упругости), компенсирующих внешние силовые воздействия. Иначе говоря "малейшие подвижки" будут всегда, и пугать ими - это полный абсурд, демонстрирующий полное непонимание примерно всего, что содержится в программах обучения строительным специальностям, начиная с техникума.
С тем же успехом можно заявлять, что абсолютно любая нагрузка вызовет разрушение материала. Потому что, ещё раз повторю, чтобы материал, хоть грунт, хоть газобетон, хоть легированная сталь, начал оказывать сопротивление внешним силам, он должен продеформироваться от действия этих сил.
Можно конечно возразить, что под отсутствием "малейших" деформаций имелись в виду "пренебрежительно малые". Но без конкретики в цифрах это будет не более чем жонглирование терминами. 4 см - это "малейшая" или "пренебрежительно малая" деформация? А пять миллиметров? А два?..
Никакой конкретики по этому поводу не содержится и в нормах, в том числе - в локальных. Точнее - информация содержится, просто прописываются ограничения по деформациям для всех каменных зданий, к которым относятся и дома из газобетонных блоков. Опять же, можно подумать, что это упущение нормотворцев, упустивших массовое применение "хрупкого" газобетона. Но это можно проверить, сравнив величину "безболезненных" деформаций газобетоной кладки и кирпичной.
Трещины в кладке из-за "подвижек" грунта чаще всего являются следствием исчерпания прочности на растяжение по перевязанному сечению. Расчетное сопротивление газобетонной кладки при такой работе - примерно 2,5 0,9...1,4 кг/см². У кирпичной - 1,6...2 кг/см². Временное сопротивление у газобетонной кладки - 5,6 2,2...3,2 кг/см², у кирпичной - 3,6...4,5 кг/см². Если при этих вводных по формуле (6.9) каменного СНиПа попробовать просчитать деформации кладок при растягивающих напряжениях, равных расчетному сопротивлению, то получим, что, прежде чем начать трещать, газобетонная кладка должна растянуться на 0,07...0,08%, а кирпичная - на 0,06%. То есть, имеем не равные, но относительно сопоставимые величины одного порядка по части прочности и деформативности.
А давайте теперь посмотрим на деформации кирпичной кладки при напряжениях, равных расчетному сопротивлению газобетонной кладки. Будет 0,02...0,04%. То есть, вопреки "ощущениям", газобетонная кладка оказывается даже более "эластичной".
Таким образом пугалка о сверхвысокой чувствительности газобетонной кладки к деформациям не выдерживает никакой критики ни с точки зрения базовых основ, ни по фактическим данным.
Почему субъективные ощущения в этом вопросе нас подводят, я пытался объяснить ранее: