Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Суд исключил уголовное наказание за махинации с данными о прививках от COVID-19

Суд исключил уголовное наказание за махинации с данными о прививках от COVID19 Верховный Суд РФ поставил точку в спорах о том можно ли считать внесение липовых сведений в медицинские базы данных атакой на критическую информационную инфраструктуру КИИ Суд разъяснил что ложная запись в реестре это подлог но не всегда диверсия против безопасности страны Кассационное определение...

Суд исключил уголовное наказание за махинации с данными о прививках от COVID-19

Верховный Суд РФ поставил точку в спорах о том, можно ли считать внесение «липовых» сведений в медицинские базы данных атакой на критическую информационную инфраструктуру (КИИ). Суд разъяснил, что ложная запись в реестре — это подлог, но не всегда диверсия против безопасности страны (Кассационное определение ВС РФ от 5 марта 2026 г. № 12-УД25-2-К6).

📌 Суть конфликта (излишне суровая квалификация)

🔹 В последнее время сложилась практика, когда за фальшивые записи в системах ЕГИСЗ или РМИС медработников судили по «тяжелой» ч. 4 ст. 274.1 УК РФ (воздействие на критическую информационную инфраструктуру РФ).

🔹 Логика обвинения была проста: раз данные в системе стали недостоверными, значит, нарушена целостность базы данных, что само по себе причиняет вред КИИ.

🔹 В данном деле гражданин искал покупателей сертификатов, а медсестра ФАП вносила записи в реестр. Обоих осудили за неправомерное воздействие на объекты КИИ.

🧑‍⚖ Позиция Верховного Суда РФ

Высшая инстанция исключила из приговора статью 274.1 УК РФ, указав на системные ошибки в трактовке закона:

🔹 Саннкционированный доступ: Медсестра имела законное право входить в систему и вносить данные в силу своей должности. Никакого «взлома», использования вирусов или вредоносных программ не было.

🔹 Отсутствие реального вреда: Внесение недостоверных сведений само по себе не является уголовным воздействием на КИИ, если сама система не пострадала. По показаниям Минздрава, ресурс продолжал работать в штатном режиме, технические сбои не фиксировались.

🔹 Субъективная сторона (умысел): Статья 274.1 УК РФ требует наличия прямого умысла именно на подрыв устойчивого функционирования инфраструктуры.

🔹 Цель — нажива, а не саботаж: Осужденный преследовал цель заработать на подделке документов (сертификатов), а не обрушить государственную систему. Его действия полностью охватываются ст. 327 УК РФ (подделка документов).

💡 Главный вывод

Внесение недостоверных сведений в государственные информационные системы (ЕГИСЗ, РМИС) не образует состава преступления против КИИ, если это не повлекло технического сбоя или разрушения инфраструктуры. Подобные действия медиков и их пособников должны квалифицироваться как служебный подлог или подделка документов, но не как «кибертерроризм» против государственных баз данных.

⚖ Ссылки

🔹 Кассационное определение СКУД Верховного Суда РФ от 05.03.2026 № 12-УД25-2-К6

🔹 ст. 274.1 УК РФ (Правомерное воздействие на КИИ РФ)

🔹 ст. 327 УК РФ (Подделка, изготовление или оборот поддельных документов)