Оглавление: 1.Происхождение дворян и крепостного права. 2. Положение крепостных крестьян. 3.Декабристы. 4. О русском пьянстве.
1.Происхождение дворян и крепостного права.
Женитьба Иван Ⅲ на "латинянке" Софье Палеолог имела целью насаждение во Всея Руси несправедливого "права частной собственности". Этому мешали родовые (вотчинные) бояре, против которых Иван развязал массовый террор. На освободившиеся земли ставил европейскую чернь, чем покупал её преданность. Своих ставленников князь пытался называть боярами, но этого не признали ни крестьяне, ни окружение князя. Тогда им дали название "дворяне". Поскольку при дворе князя их почти не было, а были они в глубинке, т.е., на местах, то уточнили – поместные дворяне.
Массовость, а отсюда и неразборчивость набора в "поместное дворянство", дала поговорку: Из грязи в князи. Соответственно общественному положению «новобранцев», т.е., новоиспечённых дворян, для экономии бумаги их записывали на листах столбцами, отчего пошло – "столбовые дворяне". Позже, их потомки хвастались, что являются «столбовыми», но сегодня это вряд ли может быть поводом для гордости.
Крестьяне, оставшиеся на землях репрессированных бояр, отказывались служить их новым хозяевам "поместным дворянам", и покидали эти земли. Чтобы обеспечивать сбор урожая Иван Ⅲ ограничил переход крестьян с места на место двумя неделями осеннего Юрьева дня. Оно означало временное до сбора урожая "прикрепление" крестьян к земле, отчего и произошло понятие «крепостное право».
После смены на престоле князей Рюриков боярами Романовыми (1613) свободный переход крестьян в Юрьев день, так уж получилось, не попал в новый сборник законов Уложение 1649г царя Алексия "Тишайшего". Эта ошибка, а скорее умысел, означал пожизненное прикрепление крестьян, что потом обличали «закабалением» и даже «рабством». Отменённый «умолчанием» в новом Уложении свободный переход крестьян дал поговорку: Вот тебе бабушка и Юрьев день.
Ухудшение положения крестьян сопровождало правление всех царей Романовых. Некоторое исключение в этом представляет Павел 1, своим Манифестом (1797) запретивший барщину свыше полагавшихся по обычаю 3х дней. Но это не было каким-то новшеством, просто древнему обычаю Павел 1 придал силу «царского повеления».
«Золотой век» Екатерины требовал расходов на роскошь: Вельможи состязались друг с другом, старясь удивить общество и Европу богатством дворцов, экипажей, одежды. Столы накрывались серебряными сервизами, золотыми сосудами. Смена блюд доходила до сорока. Вошли в моду золоченые кареты. За знатью тянулись остальные дворяне. Многие влезали в долги, закладывали имения, деревни, дома. Безусловно, это подвигало помещиков нарушать «обычаи старины». Дело доходило до того, что крестьян заставляли работать на барщине шесть дней в неделе; один день отводили «отстоять» службу в церкви. В этих случаях, по свидетельству современников, крестьяне работать на себя могли только после захода солнца.
Собственно, ради пресечения помещичьего самоуправства Павел I и узаконил царским Манифестом древний обычай. Этому способствовало то, что «восстание Пугачёва» имело продолжение в «ногайских повстанцах», усмирённых корпусом Суворова лишь в 1783г.
2. Положение крепостных крестьян
Законы Романовых предусматривали жестокие расправы, как над крестьянами, так и вообще, над русскими людьми. Но помимо формально законных притеснений, имели место притеснения самоуправные. Их было столь много, что, не смотря на цензуру, они попали в пьесу «Недоросль», изданную Д.Фонвизиным в 1782 году. В ней показана помещица, сделавшая тиранию привычкой:
Да разве дворянин не волен поколотить слугу, когда захочет? Но был послан чиновник, объявивший хозяину поместья: "Именем правительства приказываю собрать людей и крестьян ваших для объявления им указа, что за бесчеловечие жены вашей, до которого попустило ее ваше слабомыслие, повелевает мне правительство принять в опеку дом ваш и деревни".
Более строго поступили со столбовой дворянкой Салтычихой, садисткой и серийной убийцей подвластных ей крестьян. Её приговорили к смертной казни, замененной пожизненным заключением. В нем она провела более 30-и лет, из которых 11 лет находилась в вырытой в полу небольшой камере, без дневного света в полной темноте.
Но имеются и позитивные отзывы о «крепостных порядках». Мельников-Печёрский в кн. «На горах» пишет: Чуть не по всем нагорным селениям по Волге на юг от Н.Новгорода, крестьянин ведёт, хоть самую пустую, торговлю. Кто хлебом, кто мясом по базарам, кто за рыбой в Саратов ездит, да зимой по деревням продаёт. Мало-мальски денег накопилось, тотчас их в оборот. Бывали на Горах крепостные с миллионами, и у одного барского мужика из с.Лыскова в Сибири свои золотые прииски были.
В работах журналиста Г.Сурина показано, что усилиями крепостных, состоялась, известная Шуйско-Ивановская хлопчатобумажная промышленность.
В целом, у "крепостного права" были как положительные, так и отрицательные стороны, иначе оно не могло бы продержаться столь длительное время. Но Манифест об «освобождении крестьян» (1861) царю пришлось согласовывать у земских (крестьянских) комитетов несколько лет, а затем он так же долго не работал, поскольку крестьяне не желали выкупаться у помещиков. Выходит, что в освобождении, дарованном Романовыми, сами крестьяне были, не столь заинтересованы, как это принято сегодня показывать?
3. Декабристы
Из статьи в Википедии: "Восстание было организовано группой дворян с целью упразднения самодержавия, отмены крепостного права. Восставшие намеривались не сменить царя, как бывало раньше, а отменить сам принцип царского (самодержавного) правления, и упразднить «крепостное право».
Прежде «восстания декабристов» Александр I в 1803 году подписал Указ «О вольных хлебопашцах». Им предусматривалось отпускать крестьян по договоренности с помещиком, в результате чего они становились «вольными», т. е. государственными крестьянами. При этом налоги, как и прежде, они платили самостоятельно. К 1858 году численность освобождённых по данному Указу крестьян составила около 150 тысяч человек.
Если принять, что «декабристы» восстали, дабы «освободить» крестьян, то они должны были начать это делать по Указу 1803 года. Но такого не случилось, ни один из освободившихся не был крепостным декабристов. Значит, целью их восстания было другое, но не освобождение крестьян. Получив обманом по Уложению 1649г крестьян в собственность, «поместные дворяне» не горели желанием восстановить справедливость по Указу 1803г.
Вполне возможно, что «декабристов» использовали в тёмную для «освобождения» общинной земли от крестьян, с целью её приватизации, как это было в Англии в 16ом веке. Тогда крестьянские наделы превратили в частные пастбища для овец, шерсть которых требовалась текстильной буржуазии. Об этом писали: «Где раньше сорок человек имели средства к жизни, там теперь только один и его пастух». Крестьяне, члены их семей, в т.ч., дети, становились бродягами, лишенными крова и пропитания. Против них, по замечанию К.Маркса, принимались «кровавые законы», по которым бродяг можно было казнить без суда и следствия.
То, что неудавшееся «восстание декабристов» было в интересах буржуазии, но вовсе не крепостного крестьянства, можно видеть из последующих за ним событий. Раздосадованные неудачей восстания, т.е., несостоявшейся приватизацией русских земель, капиталисты США рассматривали в Сенате (1850) «возможность наказания русского царя, отправившего несчастных декабристов в сибирские снега». Возмущение американского Сената царём Николаем 1 объясняется тем, что в Европе «право частной собственности», юридически оформленное в «кодексах Наполеона», утвердилось в результате «наполеоновских войн», а Россия продолжала оставаться вне капиталистического порядка.
Должно быть, следствием сенатского рассмотрения 1850г стала Крымская война (1853-1856) западной коалиции против России. В это же время произошла скоропостижная кончина (говорили об отравлении) славящегося крепким здоровьем царя Николая I (1855). Его «провинность» перед мировой буржуазией, помимо подавления восстания декабристов, состояла еще в том, что он намеривался отмену «крепостного права» провести в интересах крестьян и государства, но не буржуазии:
В 1850 году более 2/3 дворянских имений были заложены в обеспечение государственных ссуд. И для освобождения крестьян было достаточно национализировать заложенные имения с уплатой помещикам небольшой разницы между стоимостью имения и недоимкой по просроченной ссуде. В результате земля перешла бы к государству, а крепостные – в разряд государственных (лично свободных) крестьян.
Именно такой план и предлагал П.Киселев, отвечавший за управление государственным имуществом в правительстве Николая I. Но национализация земли не могла входить в планы международной буржуазии. Ее намерения состояли в приватизации, а не национализации русских земель. Видимо, чтобы не допустить последнего, и была организована скоропостижная кончина Николая I. Воцарившийся его сын Александр II, осознавая опасность продолжения политики отца, привлек других людей для решения крестьянского вопроса, и учредил (1857) по нему новый Главный комитет. Его Программа была утверждена в апреле 1858 года, а в октябре 1860 года закончили работу комиссии, рассмотревшие 82 поправки от губернских земельных комитетов. Затем 19 февраля 1861 года Александр II подписал соответствующий Манифест. К нему прилагалось 17 актов, касавшихся порядка освобождения крестьян: условий выкупа ими помещичьей земли, размеров выкупаемых наделов и прочее.
Касательно «выкупа» крестьянами земли у помещиков возникли затруднения. Она считалась не помещичьей, а крестьянской, и выкупу крестьянами не подлежала. Но не обрекать же семьи помещиков на голодную смерть. Поэтому с общинными земельными комитетами согласовали для покупки земли крестьянами условно считать её помещичьей.
Несмотря на 82 поправки крестьянских сходов, реформа 1861г была проведена в интересах частных собственников. Средний крестьянский надел, изначально невеликий, уменьшился с 4,8 до 3,5 десятин (почти на 30 %). Появилось множество разорившихся крестьян, чего не было в середине XIX в. Как следствие, в течение только одного 1861 года было зафиксировано 1176 крестьянских волнений, т. е. в 2,5 раза больше, чем за предыдущие 5 лет с 1855г по 1860г (474).
Крестьянской общине, на треть лишившейся земли, удалось сохранить за собой проведение её приватизации. Это затруднило спекуляцию землёй, отчего помещики, пытавшиеся к ней (спекуляции) прибегать, называли чиновников «эмиссарами Пугачёва». Отсюда видно, что «восстание Пугачёва» задержало приватизацию земли на 86 лет (1861-1775). Странно, что это не комментируют не только буржуазные историки, но и большевицкие (коммунистические).
Столыпин в 1906г оформление земли в частную собственность отобрал у Земства (общин) и передал министерским чиновникам. Это усилило спекуляцию ею, что повлекло восстания, которые жестоко подавлялись. Виселицы с телами казнённых «бунтовщиков», народ называл «столыпинскими галстуками». В Советское время реформу Столыпина называли едва ли не главной причиной Октябрьской революции 1917г.
4. О русском пьянстве
Еще раз отметим, что освобождение крестьян Александр II планировал провести не в интересах крестьян и государства, а в интересах буржуазии. Поэтому, утвержденный им проект вызвал протест со стороны сельских общин. Чтобы сделать крестьян сговорчивее, в 1858 г. отменили государственную монополию на продажу алкоголя, передав ее кабатчикам-откупщикам. Началось спаивание населения. Прежде для насаждения отторгаемой народом веры в «бога-троицу» причащение молоком, медом, квасом заменили причащением вином, теперь ради получения согласия общин на передачу земли в частные руки, в местах проведения сходов стали разливать спиртное.
Это вызвало возмущение крестьян и они, начали создавать «общества трезвости». Нам внушают обратное, что русские с незапамятных времен склонны к пьянству. Оказывается, наоборот, русские крестьяне были противниками пьянства!
В «трезвенном движении» главными участниками были крестьяне. Оно возникло в августе 1858 г. и к лету 1859 г. распространились на 32 губернии России, преимущественно в центральные и поволжские области Великой Руси. Крестьяне на сходах принимали решения не употреблять вина, нарушителей подвергали денежным штрафам и телесным наказаниям. Обществами трезвости выпускались плакаты, агитирующие за трезвость и высмеивающие пьяниц. Трезвость народа, по понятной причине, не получила поддержку у власти. Минфин выпустил приказ, по которому «мирские приговоры» о воздержании от употребления алкогольных напитков надлежало уничтожить и впредь сходов для их вынесения не допускать. Священный синод не рекомендовал (т.е., запретил) священникам обличать пьянство в проповедях. Тогда крестьяне перешли (май 1859г) к массовому разгрому питейных заведений. Царская власть для их усмирения привлекла армию. Военному суду предали 780 зачинщиков, их наказали шпицрутенами и сослали в Сибирь. Откупную систему на продажу спиртного отменили с 1863 года Указом, изданным в октябре 1860 года.