Товарный знак "Что было дальше

Товарный знак "Что было дальше?"⏬

ООО «Медиум Кволити Продакшн» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 05.03.2025, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации обозначения по заявке № 2023743488 в качестве товарного знака.

Суть дела:

Общество обратилось в Роспатент с заявкой на регистрацию обозначения «Что было дальше? ЧБД?» в качестве товарного знака в отношении товаров 9, 18, 25, 28-го классов и услуг 35, 38, 41-го классов МКТУ.

По результатам рассмотрения Роспатент отказал в регистрации обозначения в связи с несоответствием его элементов – букв «ЧБД» и символа «?» требованиям пункта 1, а также всего обозначения подпункту 1 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ:

1️⃣входящие в состав спорного обозначения буквы «ЧБД» и символ «?» представляют собой не обладающие различительной способностью простые буквы и символ, которые являются неохраняемыми для всех испрашиваемых по заявке товаров и услуг;

2️⃣спорное обозначение воспроизводит название русскоязычного юмористического интернет-шоу, режиссером которого является Вагиф Гусейнов, продюсерами – Максим Морозов, Вячеслав Дусмухаметов, Дарья Морозова, Нурлан Сабуров, в связи с чем будет вводить потребителей в заблуждение по поводу лица, производящего товар или оказывающего услуги.

Решение суда первой инстанции:

Суд отказал в удовлетворении исковых требований на основании:

❇️представленные в материалы дела документы, а именно договоры, свидетельствуют об отчуждении в пользу общества исключительных прав лишь на ряд ранних выпусков шоу «Что было дальше?» (до даты подачи заявки на регистрацию спорного обозначения).

❇️все испрашиваемые на регистрацию спорного обозначения товары и услуги связаны с видеоконтентом, с его созданием, продвижением, трансляцией либо касаются товаров и услуг, которые коррелируют с различными маркетинговыми инструментами (промопродукцией). Роспатент обоснованно обратил внимание на то, что предоставление правовой охраны спорному обозначению будет вводить потребителей в заблуждение в отношении лица, изготовившего товар или оказывающего услуги.

Что сказал СИП:

Поддержал решение суда первой инстанции:

❗️обозначение = название существующего интернет-шоу Вагифа Гусейнова. Потребитель свяжет ТЗ с «командой ЧБД», а не с ООО.

❗️после рестарта шоу на VK Видео — производство ведет «команда ЧБД» (сам коллектив).

❗️ООО владеет правами только на ранние выпуски (до заявки).

А Вы что думаете? ⭐️

💬MAX 💙ВК

#еленагринь_ip