Московский Кремль неоднократно перестраивался. Изначально его возвели из известковых блоков, так называемый белокаменный Кремль. Следы этой древней кладки до сих пор можно обнаружить: фрагменты известняка просматриваются в основании более поздней кирпичной кладки, а также хорошо заметны в сохранившейся части стены Китай‑города.
Возникает вопрос: почему от известняка отказались в пользу кирпича? Разберём возможные причины:
- Естественное разрушение известняка. Хотя со временем материал мог деградировать, этот аргумент не слишком убедителен: храмы на территории Кремля, построенные из того же известняка, сохранились до наших дней.
- Военные разрушения. Стены могли пострадать во время осад и набегов войск Орды. Однако в таком случае логичнее было бы восстанавливать повреждённые участки, а не полностью менять строительный материал.
- Экономические соображения. Производство кирпича процесс более затратный, чем добыча известняковых блоков. Для изготовления кирпича нужно:
доставить глину;
сформировать заготовки;
обжечь их в печах, расходуя значительное количество древесины.
Наиболее вероятная причина смены материала это исчезновение доступных источников известняка. Территория вокруг Кремля расположена на известняковой платформе. Вероятно, раньше она выходила на поверхность либо залегала неглубоко, достаточно было выкопать небольшой карьер для добычи камня. Со временем геологические условия изменились: известняк оказался на значительной глубине, а верхние слои покрылись глиной. В результате добывать глину стало проще и выгоднее, чем извлекать известняк из глубоких залежей.
Происхождение глинистого слоя отдельный исследовательский вопрос, требующий детального изучения геологических данных. В качестве иллюстрации можно обратиться к схеме строения геологических слоёв под южной стеной Московского Кремля.
Археологи и историки выделяют в конструкции стены следующую последовательность слоёв (снизу вверх):
- Основание - деревянные сваи.
- Кладка 1357 года, окружённая подсыпкой грунта XIV века.
- Кладка XV–XVII веков, вокруг которой сформировался культурный слой того же периода (XIV–XVII века).
- Кирпичная кладка XVIII века, а вокруг мощный культурный слой XVIII–XX веков.
Примечательная особенность - уровень грунта внутри Кремля выше, чем снаружи. Это выглядит странно, поскольку при строительстве стены такой разницы в высотах не было. Возникает ряд вопросов к природе и истории формирования этих культурных слоёв:
- Как именно происходило постепенное повышение уровня грунта внутри Кремля? Естественное накопление мусора, строительных остатков, бытовых отходов на протяжении веков могло сыграть свою роль.
- Были ли целенаправленные подсыпки грунта? Возможно, в определённые периоды проводились работы по выравниванию или повышению территории.
- Влияли ли городские изменения? Развитие застройки, прокладка улиц, изменение рельефа города могли способствовать накоплению слоёв внутри крепостных стен.
- Почему разница проявилась именно так? Почему грунт поднялся внутри, а снаружи остался на более низком уровне? Не было ли каких‑то защитных или инженерных сооружений, препятствовавших распространению слоёв за пределы Кремля?
Чтобы лучше понять картину, стоит обратиться к фотографиям раскопок на Подоле - они могут дать наглядное представление о структуре слоёв и помочь найти ответы на эти вопросы.
Грунт вокруг срубов нельзя считать полноценным культурным слоем. По составу это скорее супесь с вкраплениями камней, а не типичный культурный слой который формируется из остатков человеческой деятельности (бытовых отходов, строительных обломков, предметов обихода и т. д.).
Кроме того, есть ещё одно важное расхождение: реальная толщина культурного слоя редко достигает нескольких метров. Многометровые наслоения нехарактерны для естественного накопления следов жизнедеятельности человека на одном месте даже за много веков.
Есть гипотеза, что перестройки Кремля происходили не планово, а как реакция на какие‑то масштабные катастрофические события. При этом версию о половодьях на Москве‑реке можно сразу исключить: Кремль расположен на возвышенности, и паводковые воды в случае подъёма уровня реки растекались бы в южном направлении, не затрагивая крепость.
Происхождение многометровых слоёв вокруг Кремля по‑прежнему остаётся загадкой. Возможные варианты требуют дополнительной проверки, но среди вероятных причин могут быть:
- крупные пожары с последующим вывозом золы и обломков и новой подсыпкой грунта;
- масштабные разрушения в результате военных действий (штурмов, осад) и последующая реконструкция с изменением рельефа;
- целенаправленная подсыпка грунта для выравнивания или поднятия уровня территории после катастроф;
- накопление грунта из‑за переноса земли при строительстве новых объектов внутри и вокруг Кремля;
- оползни или локальные подвижки грунта, перемещавшие массы материала с соседних участков.
Таким образом, сочетание катастрофических событий и последующих восстановительных работ могло привести к формированию необычных по толщине и составу отложений вокруг древних срубов, отличающихся от классического культурного слоя.
Понравилась статья? Ставь лайк, подписывайся на канал и жди следующую публикацию.