Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Сеятель

"Я себя под Кохрейном чищу, чтобы плыть в мобилизацию дальше" или как избушечники увлекаются экстравагантными теориями, не понимая их сути

При обсуждении текущей актуальной темы о недавнем падении цен на длинные ОФЗ ПД после снижении ключевой ставки: в одном чате наткнулся на рассуждения одного избушечника о том, какую неправильную денежно-кредитную политику вёл Банк России в последнее время: При кажущемся наукообразии эти рассуждения не выдерживают элементарной критики со стороны здравого смысла: В принципе на анализ таких рассуждений можно было бы не отвлекаться, особенно учитывая общие странные взгляды этого избушечника на экономику: Это он подразумевает, что для экономики все равно, что производить: масло или пушки. Но меня заинтересовали его отсылы к неким «мейнстримовым экономистам», на которые он опирается в своих рассуждениях. В качестве обоснования он привел следующий текст: Вот он, Джон Кохрейн. Я взял и загрузил все эти доморещенные измышления на тему теории Кохрейна в ИИ(Copilot) и вот, что он ответил: Ну и про мейнстримовость Кохрейна: Я написал данный пост не столько для того, чтобы вскрыть убогие и манипул

При обсуждении текущей актуальной темы о недавнем падении цен на длинные ОФЗ ПД после снижении ключевой ставки:

в одном чате наткнулся на рассуждения одного избушечника о том, какую неправильную денежно-кредитную политику вёл Банк России в последнее время:

-2

При кажущемся наукообразии эти рассуждения не выдерживают элементарной критики со стороны здравого смысла:

  • абсолютно некорректен представленный «мысленный эксперимент”. Любой мысленный эксперимент из азов экономики говорит , что при росте стоимости ресурса спрос на ресурс падает. Есть конечно исключения, но их нужно доказывать отдельно
  • также не понятно сравнение с «банковским кольцом». Там были явно мертвые банки, занимавшиеся схематозом. Российская экономика , несмотря на существующие проблемы, пока еще генерирует прибыль, в прошлом году она даже была рекордной. Что касается продолжающегося кредитования крупных убыточных или малорентабельных компаний, то проблема не в ДКП, а в адекватности кредитных рейтингов в России. Если бы рейтинговые агентства работали и вовремя реагировали на ухудшение финансового состояния предприятий, то уменьшение кредита таким компаниям проходило бы автоматически.
  • высокая же ставка, которая "стимулирует" халявные сбережения, которую не может не обеспечить ни один бизнес, это просто механизм перераспределения ресурсов в текущей "геополитической ситуации". Пока одна часть населения зарабатывает на "геополитике", вторая часть сберегает и дает на это ресурсы, с надеждой, что в "будущем все нормализуется".

В принципе на анализ таких рассуждений можно было бы не отвлекаться, особенно учитывая общие странные взгляды этого избушечника на экономику:

-3

Это он подразумевает, что для экономики все равно, что производить: масло или пушки.

Но меня заинтересовали его отсылы к неким «мейнстримовым экономистам», на которые он опирается в своих рассуждениях. В качестве обоснования он привел следующий текст:

-4
-5

Вот он, Джон Кохрейн.

-6

Я взял и загрузил все эти доморещенные измышления на тему теории Кохрейна в ИИ(Copilot) и вот, что он ответил:

-7
-8
-9
-10
-11
-12
-13

Ну и про мейнстримовость Кохрейна:

-14
-15
-16
-17

Я написал данный пост не столько для того, чтобы вскрыть убогие и манипулятивные рассуждения некого избушечника, а для того, чтобы показать насколько популярны "экзотические" теории в некоторых слоях. А ведь носителям таких идей вполне могут доверить проведение денежно-кредитной политики в России (ведь это же мейнстрим и их осеняет своим разумом КОХРЕЙН!!!).

Подумайте, что станет тогда с инфляцией в России и с вашими рублевыми сбережениями.

Удачи и трезвого анализа в ваших инвестициях!!!

P.S. Подписывайтесь на мой телеграмм-канал:

https://t.me/Cervonets