Наверное, такой вопрос задавали себе в последнее время люди, которые даже не очень знают, где этот Иран находится.
В целом, рассуждать о войне с Ираном легче, поскольку война эта совсем не наша (даже несмотря на конкретные симпатии к какой-то из сторон), поэтому нет необходимости думать о каких-то запретах, ограничениях, последствиях. И сосредоточится лишь на вопросах военных, политических, исторических и прочих, какие душе угодно рассмотреть.
Вот и давайте порассуждаем, без всяких инсайдерских данных, секретной информации, а просто из обычной логики и доступного всем простым смертным.
Давайте начнём с того, что определимся в вопросе, что значит победить. Стирать с лица Земли страну, полностью оккупировать, превращать в нечто зависимое или дробить на мелкие части — вопрос о таком явно не стоит. Можно смело говорить, что цель войны — сменить нынешнюю власть в Иране на такую, которая будет очень любить США и Израиль, или, хотя бы, делать вид, что любит. Ну крайний случай, чтобы не так сильно ненавидели.
Как это сделать?
Ну, судя по тому, что мы видели, кто-то решил, что достаточно уничтожить физически большую часть руководства страны, и если это сделать, то придут другие люди, которые курс Ирана сменят на противоположный. Кто и почему так решил мы точно не знаем, зато можно достаточно уверенно считать, что пришедшие к власти в Иране новые люди, ещё меньше настроены любить США, а уж про Израиль так и говорить нечего. И новые власти не только отказываются капитулировать, они ещё и очень сильно огрызаются, нанося такой ущерб, что уж совсем никто не ожидал.
Если, как теперь ясно, не получилось то, что планировали, встаёт вопрос — как быть дальше? Ситуация ведь какая — если не побеждаешь ты, то ты проигравший. Нынче вокруг Ирана сложилась ситуация, когда у разных сторон войны цели сильно отличаются. Это не тот случай, когда армии сходятся на поле боя, и тот, кто заставит противника бежать или капитулировать, и есть победитель. Тут напрашивается аналогия с Бородинским сражением, когда у Наполеона стояла цель разгромить русскую армию, а у Кутузова не дать Наполеону себя разгромить. Поэтому если США не одержит победу, то значит для Ирана это и будет победой. А, стало быть, для американцев это поражение. А кому в США такое нужно? Получается тупик… или нет?
Есть ли вообще шансы победить Иран?
Представить себе победу без использования сухопутных сил, как-то сложно. Если бы речь шла о каком-то небольшом государстве, то можно было говорить о мощных ракетно-бомбовых ударах, наносящих настолько непоправимый ущерб, что речь встанет о капитуляции, даже без использования сухопутных войск.
Но Иран страна немаленькая — 1 648 195 км² (17-я в мире), 81 миллион человек населения (тоже 17-е место в мире), это не Сербия. Да и не такая отсталая, как многие привыкли считать — уж вооружение у неё вполне современное, пусть по многим вопросам США и опережает. И воевать похоже иранцы умеют, чужой опыт современной войны явно использовали по максимуму. И оружие для иранской армии не нужно доставлять за тысячи километров.
Можно много где услышать, что без войны на земле, без использования сухопутных войск одержать победу над Ираном невозможно. А начать войну сухопутную — даже и не представить как. США на другую сторону планеты перетащить достаточно большую армию не смогут, Израиль тоже непосредственной границы с Ираном не имеет, а соседи не сильно обрадуются, если израильские войска захотят воевать через их территорию, да и осуществить такое, учитывая реальную географию, даже в теории невозможно. Желающих же повоевать за интересы США, а уж тем более интересы Израиля, среди соседей Ирана явно не находится.
Я уж не говорю о том, что современная война — это нечто пока до конца не осознанное даже теми, кто воюют, а уж со стороны, как бы не изучали чужой опыт, понять и подготовится крайне трудно. Поэтому армады танков сегодня ничего не решают, а кто победит в войне беспилотников на территории Ирана — даже гадать бесполезно.
Но, как мне кажется, нельзя не учитывать очень важный момент. Два участника конфликта — Иран и Израиль, страны, в первую очередь, сверхрелигиозные. И для того, чтобы их примирить надо, с одной стороны очень простое действие, а с другой — невыполнимое. Надо от религии отказаться. И всем с этой религией связанным. Пока же религиозно-идеологическая ситуация остаётся той, что есть, Иран с Израилем будут непримиримыми врагами, а стало быть примирить их едва ли получится. И сменить власть в Иране на такую, чтобы терпимо относилась к Израилю — как-то плохо представляется. Тем более после случившихся событий, когда, с одной стороны, удары Израиля по Ирану только усугубили ненависть, а с другой, успешные удары иранских ракет по израильским городам, только вдохновили иранцев ещё больше. Конечно, трудно судить со стороны, но у меня вот есть сильная уверенность, что Иран себя проигравшим не считает.