7-ая серия. Амбал всё княжне подарки дарит… О несоответствии их статусов говорить бессмысленно с учетом того, что Амбал здесь - старший над дружиной, одновременно холопью должность ключника исполняет. Так что обращусь опять к логике самого сериала. Во-первых, Амбал уже 22 года возле князя отирается и великую должность по мнению сценариста заслужил - ключник, шутка ли? Да еще и старший в дружине. То есть, Амбал - человек уважаемый в княжестве, так? И почему же никто из богатеев Суздаля (не бояр, конечно, а так торговых людей, не надумал с ним породниться? И не предложил ему невесту, и не такую как Рада (хоть стой, хоть падай) с одной коровой, а без дураков - юную красавицу безупречного поведения со стадом коров?
Да, какая там женитьба, о чем я вообще? Я конечно, не слишком много сериалов смотрел с Устюговым, но, допустим, в «Ментовских войнах» и «Пете Великолепном» его персонаж априори пользовался успехом у женщин. А здесь - небо не видело более жалкого лузера. У него вообще нет отношений с женщинами, кроме Рады, да и ту только один раз тупым обманом добился.
Наконец, почему сам Амбал, склонный (как показали) к мздоимству уже в первые дни пребывания в должности, не занялся поиском жены? И уже вне сериала - всё-таки в патриархальном обществе, видному человеку почти обязательно нужно жениться. Но Амбал почему-то запал на не такую уж и молодую булгарыню. Без претензий к актрисе Саере Сафаровой, но … выглядит она именно на свой возраст, то есть, тридцать с хвостиком (на момент съемок). И если еще был смысл брать на главную роль Аглаю Шиловскую, так как тут уже «игра на вырост», то в случае с булгарыней куда расти?
А братец-то ее жук еще тот, оказывается. И как это понимать? У князя Андрея был единственный выход из глупейшего и странного положения с этим так называемым «залогом» - одарить княжну-царевну дорогими цацками и тут же отправить обратно, с намеком - «я жду настоящий и ценный залог». Даже такую простейшую задачу, как путное обоснование появления царевны во Владимире до смерти Улиты (уж коли так понадобилось по сюжету) эти деятели не смогли. Да легко - допустим, царевну захватили во время Булгарского похода (если уж опираться на версию о ее булгарском происхождении). Вопрос с выкупом затянулся, а там уж выходим на версию о второй жене.
Но вернемся к нашему очешуительному повествованию. Княжна и рада принимать от Амбале подношения, еще и говорит ему - «видел, что князь своей жене подарил? Смарагды…» А тот ей - да где ж я возьму, я же не князь. И получает в ответ от «принцессы» - оно и видно, что не князь. И еще - совсем беда у князей с челядью. Ни один прислужник, ни одна служанка, не донесли ни Андрею, ни Улите о том, что Амбал у булгарской княжны вечно то под дверью, то уже в светлице сидит. Но челядь не может этого не знать. И ведь от Кузьмы тоже скрывают (он бы сразу сказал Андрею), ироды, но зачем? Ведь князь с княгиней такие добрые, только о народе и думают…
Вышел смурной лузер Амбал во двор и там с князем встретился. Между ними состоялся несколько странный диалог. Сначала наш ключник похвалил Мстислава, а на вопрос Андрея о дружине сказал - «ропщут, недовольны что три дня на добычу оставили». Я раз пять прослушал запись на громком звуке (тут многие заметили, что некоторых слов и не разобрать), может частица «не» потерялась куда-то? В смысле «не оставили». Да нет, вроде, как есть Амбал говорит - «три дня оставили». И чем же тогда дружина недовольна? Полгода им позволить в захваченном городе сидеть «на добыче»?
Может быть, Устюгов получил бракованный лист сценария? Или сам ошибся при записи и сказать надо было именно «не оставили»? Тем более, что «добычи» особой в телегах возвращающегося войска я не заметил.
Но Амбал настроен оптимистично - скоро ведь на Новгород пойдем, а там «разгуляемся». Прямо в тему - ну, чистый Донька Трамп. Между прочим, коня князю подавал такой замызганный мужичонка, что хоть плачь. Эх, поторопился я насчет отсутствия трофеев - только написал, а тут Найден домой заходит, ковер какой-то и платок, в качестве, видимо, той самой «добычи» упер. Реквизит был явно выпрошен кем-то из съемочной группы у своей бабушки. Богато, богато… А вообще, гнилые намеки-то в текущем моменте. И так уже была более чем сомнительная сцена с пленными половцами.
Любаша у Найдена ребенка ждет. Тут дружинник как раз об этой сиротке заговорил, но взять ее к себе они не могут, у них же скоро будет свой ребенок. Оно, и правда, ну как княжескому дружиннику, целых двух ребятишек потянуть? Вот смотрю я на Найдена и думаю - а что изменилось за 22 года его службы? Глядишь, еще 22 года прослужит и на второго коня накопит, если, конечно, тот первый, его личный конь, а не княжеский.
Но где же главный принцип внутренней политики Андрея - опора на милостников (младших дружинников), которым он раздавал земли? Да какие там милости, Найден - один из трех человек, что вернулся с князем из степи, но Андрей даже не поинтересовался откуда у его ближнего тяжелая ножевая рана. Дело житейское… Поэтому князь так и не узнал, кто на самом деле разоблачил Пупу. Или узнал (за кадром), но не посчитал Найдена достойным награды и компенсации.
Продолжение следует…
Предыдущие обзоры: