Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Человеческий фактор

Иногда история про «слабого сотрудника», на самом деле оказывается совсем про другое

Иногда история про «слабого сотрудника», на самом деле оказывается совсем про другое После поста про соответствие человека организации я получил много сообщений в личку. Спасибо вам за отклик и за ваши истории — они показывают, насколько эта тема актуальная. Рассказажу ещё один кейс из моей практики. Однажды ко мне обратилась крупная компания с запросом: «подтянуть» двух менеджеров среднего звена, которые недавно пришли в организацию. Формулировка была стандартная — слабые управленческие и личностные навыки, не умеют общаться, нужно довести до уровня. Окей, задача понятна. Мы начали работать. Встречались регулярно в течение месяца. И довольно быстро у меня возникло ощущение, что здесь что-то не сходится. Потому что эти два руководителя оказались не просто компетентными. Они были очень сильными. С точки зрения управления, коммуникации, этики, понимания процессов — всё было на высоком уровне. И когда я услышал их версию происходящего внутри компании, пазл сложился. Они не были слабее сис

Иногда история про «слабого сотрудника», на самом деле оказывается совсем про другое

После поста про соответствие человека организации я получил много сообщений в личку. Спасибо вам за отклик и за ваши истории — они показывают, насколько эта тема актуальная.

Рассказажу ещё один кейс из моей практики.

Однажды ко мне обратилась крупная компания с запросом: «подтянуть» двух менеджеров среднего звена, которые недавно пришли в организацию.

Формулировка была стандартная — слабые управленческие и личностные навыки, не умеют общаться, нужно довести до уровня.

Окей, задача понятна.

Мы начали работать. Встречались регулярно в течение месяца.

И довольно быстро у меня возникло ощущение, что здесь что-то не сходится.

Потому что эти два руководителя оказались не просто компетентными.

Они были очень сильными.

С точки зрения управления, коммуникации, этики, понимания процессов — всё было на высоком уровне.

И когда я услышал их версию происходящего внутри компании, пазл сложился.

Они не были слабее системы.

Они были сильнее неё.

И именно поэтому возникал конфликт.

Для организации они выглядели «не такими», потому что не вписывались в привычный стиль.

А под задачей «натаскать» на самом деле скрывалось другое - «откалибровать».

Сделать такими, как принято. Встроить в существующую культуру.

А культура, если говорить честно, была далеко не самой здоровой:

интриги, перегибы, некорректное поведение со стороны руководства.

В такой среде сильный человек часто выглядит проблемой. Потому что он подсвечивает слабость самой системы.

Чем закончилась эта история, я не отслеживал. Но опыт подсказывает, что в большинстве таких случаев всё приходит к расставанию.

Потому что важно понять одну простую вещь:

Если вы оказались в среде, которая вам не подходит —

вы можете выбирать только своё будущее.

Компания своё уже выбрала.

Изменение корпоративной культуры никогда не происходит «снизу».

Для этого нужен запрос от руководства.

А он появляется редко — обычно только при смене руководства или топ-команды.

И вот здесь возникает главный вопрос:

Вы пытаетесь адаптироваться туда, где вам изначально не по пути —

или вы выбираете среду, где ваши сильные стороны будут нормой, а не проблемой?

Если вы сейчас в похожей ситуации и чувствуете, что вам нужен взгляд со стороны или совет - запишитесь на консультацию и мы вместе соберем для вас конкретный план действий.