На первый взгляд разница очевидна: PERFECCO и PROSECCO — разные слова.
Но для регистрации товарного знака этого оказалось недостаточно.
В 2025 году Коллегия Палаты по патентным спорам поддержала решение Роспатента и окончательно отказала «Минскому заводу игристых вин» в регистрации бренда PERFECCO для игристого вина.
Причина — слишком высокая степень сходства с обозначением PROSECCO, которое уже имеет правовую охрану в России.
Этот кейс хорошо показывает, как работает защита известных винных наименований и почему попытка «слегка изменить слово» часто не помогает при регистрации товарного знака.
Заявка на регистрацию товарного знака PERFECCO была подана белорусским производителем в 2023 году.
Компания планировала использовать это название для игристого вина.
Однако Роспатент отказал в регистрации.
Производитель попытался оспорить это решение и обратился в Палату по патентным спорам.
Но на стороне ведомства выступил итальянский консорциум производителей просекко — Consorzio Prosecco DOC.
Организация указала, что обозначение PERFECCO имитирует название PROSECCO, которое защищено как наименование места происхождения товара.
В результате Палата по патентным спорам поддержала позицию Роспатента.
Регистрация бренда была окончательно отклонена.
Почему сходство оказалось критичным
В российском праве действует правило:
обозначения, сходные с защищёнными географическими наименованиями, не могут регистрироваться как товарные знаки для аналогичной продукции.
Название PROSECCO — это не просто бренд вина.
Это наименование места происхождения товара (НМПТ).
Такой статус означает, что:
— название связано с конкретным регионом производства
— продукт должен производиться в определённой географической зоне
— используется строго определённый сорт винограда
— соблюдаются установленные технологические требования.
Для PROSECCO это северо-восток Италии — регионы Венето и Фриули.
Правообладателем НМПТ выступает консорциум Prosecco DOC.
Поэтому использование похожих обозначений для игристых вин рассматривается как попытка имитации.
Почему изменение одной буквы не спасает
Белорусский производитель утверждал, что PERFECCO не копирует PROSECCO, потому что написание отличается.
Но в праве товарных знаков действует другой принцип.
Суды и Роспатент оценивают:
— фонетическое сходство
— графическое сходство
— смысловое восприятие.
В данном случае решающим оказалось именно фонетическое сходство.
Слова PERFECCO и PROSECCO звучат почти одинаково.
Для потребителя на полке магазина такое обозначение может восприниматься как разновидность известного вина или как продукт, связанный с ним.
А это уже создаёт риск введения потребителя в заблуждение.
Именно поэтому Палата по патентным спорам указала:
имитация не обязательно означает точное копирование.
Достаточно того, что обозначение подражает оригиналу и вызывает ассоциацию с ним.
Почему регистрация в других странах не помогла
Интересно, что бренд PERFECCO был зарегистрирован в ряде других стран — например, в Китае и Турции.
Однако этот аргумент не повлиял на решение Роспатента.
Причина проста:
правовая охрана товарных знаков действует отдельно в каждой стране.
То, что знак зарегистрирован за рубежом, не означает автоматической регистрации в России.
Каждая юрисдикция оценивает:
— существующие права на рынке
— действующие НМПТ
— риск смешения для местных потребителей.
Поэтому международная регистрация бренда не гарантирует его защиту на российском рынке.
Чем этот кейс важен для бизнеса
История с PERFECCO — не уникальный случай.
Предприниматели часто пытаются:
— изменить одну букву
— добавить приставку
— слегка изменить написание известного слова.
Но в практике регистрации товарных знаков это редко работает.
Если обозначение вызывает устойчивую ассоциацию с известным брендом или географическим названием, вероятность отказа очень высока.
Особенно это касается:
— алкогольной продукции
— продуктов питания
— товаров с географическими обозначениями
— люксовых брендов.
Для Роспатента ключевой вопрос всегда один:
может ли потребитель перепутать обозначения.
Если риск смешения существует, регистрация не допускается.
Что стоит проверить перед подачей заявки
Кейс PERFECCO показывает, что перед регистрацией товарного знака важно провести полноценную проверку.
Минимальный набор действий обычно включает:
— поиск сходных товарных знаков
— анализ международных брендов
— проверку наименований мест происхождения товаров
— оценку фонетического сходства
— анализ отраслевых обозначений.
Без такой проверки предприниматели часто сталкиваются с отказом уже на стадии экспертизы.
А в некоторых случаях — с судебными спорами после выхода продукта на рынок.
Вывод
История PERFECCO показывает простое правило рынка:
бренд не должен имитировать известные географические названия.
Даже небольшое изменение слова не спасает, если у потребителя возникает ассоциация с защищённым обозначением.
В сфере вина, алкоголя и продуктов питания такие риски особенно высоки.
Поэтому регистрация товарного знака должна начинаться не с дизайна этикетки, а с юридической проверки будущего бренда.
Это позволяет избежать отказов, затрат на ребрендинг и конфликтов с правообладателями.
Если вы планируете запуск нового бренда или выход продукта на рынок, важно заранее проверить название и оценить риски регистрации.
В блоге Brandside мы регулярно разбираем реальные кейсы из практики регистрации товарных знаков и защиты брендов.
На сайте можно найти материалы о:
— проверке названия перед регистрацией
— выборе классов МКТУ
— причинах отказов Роспатента
— судебной практике по товарным знакам.
Ссылки на сайт, блог Brandside, а также наши страницы во ВКонтакте и Telegram — в описании к публикации.
Подписывайтесь, чтобы не пропускать новые разборы кейсов и практические рекомендации по защите бренда.