Чтобы отрицать высадки Apollo, мало не доверять NASA. Нужно ещё поверить
в сверхсекретную робототехнику, идеальную многоуровневую мистификацию,
фальшивые образцы, фиктивные приборы на Луне и молчание всех, кто мог бы
это опровергнуть. На этом фоне реальная высадка выглядит удивительно
приземлённой версией. Версия “люди были на Луне” объясняет: Версия “не были, всё сделали автоматами” требует: Капитан Очевидность поэтому говорит так: это не вопрос веры. Это вопрос того, какая версия меньше похожа на бред с дополнительными сущностями. ----------------------------------------- Если вы пишете комментарии к этой статье, значит вы ознакомились и согласились с правилами что можно, а что нельзя:
Чтобы отрицать высадки Apollo, мало не доверять NASA. Нужно ещё поверить
в сверхсекретную робототехнику, идеальную многоуровневую мистификацию,
фальшивые образцы, фиктивные приборы на Луне и молчание всех, кто мог бы
это опровергнуть. На этом фоне реальная высадка выглядит удивительно
приземлённой версией.
Версия “люди были на Луне” объясняет:
- грунт,
- фото,
- видео,
- телеметрию,
- независимое слежение,
- советскую реакцию,
- приборы на поверхности,
- современные снимки мест посадок,
- и всю последующую науку.
Версия “не были, всё сделали автоматами” требует:
- тайной сверхпрограммы,
- более продвинутой робототехники, чем была заявлена,
- глобального молчания множества независимых сторон,
- и подделки, которая полвека успешно выдерживает проверку.
Капитан Очевидность поэтому говорит так: это не вопрос веры. Это вопрос того, какая версия меньше похожа на бред с дополнительными сущностями.
-----------------------------------------
Если вы пишете комментарии к этой статье, значит вы ознакомились и согласились с правилами что можно, а что нельзя: