В своей статье я предложила к дискуссии историю из своей психотерапевтической практики. В моем сообществе ВК участники приняли активное участие в обсуждении предложенной ситуации.
Приятно отметить высокий уровень эмоционального интеллекта у наших участников, которые поделились своим мнением в комментариях. Некоторые из них написали свое мнение в личных сообщениях.
Все принявшие участие в дискуссии отметили, что мужа возвращать не стоит. Лучшее, что можно сделать – это сосредоточиться на ребенке, а бросившего отца привлечь материально к лечению сына.
Как выразилась одна из участниц: «С паршивой овцы хоть шерсти клок».
В отношении внезапно возникшей женщины, к которой ушел мужчина, было высказано предположение, что «из воздуха» она не появилась, а была ранее, но в тени. А муж, оставивший семью в трудный момент, до трагедии жил в ней «функционально»: пользовался всеми благами, пока все было хорошо.
Приятно, что участники дискуссии довольно точно подметили многие детали
От себя я добавлю важные моменты, которые не были учтены:
1. Давая несчастной матери совет не возвращать предавшего их с сыном мужа и отца, не был принят во внимание важный факт. При всей дельности совета, женщина, находившаяся в состоянии двойной утраты (уход мужа – травма доверия, и травма сына – утрата здоровья) физически и эмоционально была не способна, не в состоянии следовать логическим советам.
Дело в том, что при переживании любой утраты (предательства, развода, расставания, смерти близкого человека, здоровья) человеку вначале нужно помочь пройти состояние шока и отрицания. Только потом наступает стадия гнева, когда человек способен действовать. Поэтому сначала женщине надо помочь успокоиться. В этом поможет психотерапия. Пока не достигнуто эмоциональное равновесие, поступки могут быть ошибочны. Этого лучше избегать, чтобы не наломать дров.
2. Очень часто мужчины уходят из семьи при рождении ребенка или при возникновении трудной ситуации (как в нашем случае) тогда, когда они перестают быть в центре внимания. Естественно, что убитая горем мать все свое внимание стала уделять мальчику. А муж оказался в стороне.
Психологически зрелый мужчина способен это выдержать. Но если человек нуждается в созависимых отношениях или у него есть травма брошенности, то перевод фокуса с него на сына заставил его почувствовать себя одиноким, брошенным. Актуализируется сильный детский страх стать неважным, ненужным. И тогда человек ищет «запасной аэродром». Поэтому уход мужа – это скорее поведение травматика, чем подлеца. Что никак не оправдывает его поведения.
3. Женщина, принявшая беглеца, могла быть либо его поклонницей, либо любовницей. Тут участники угадали верно.
Благодарю всех, кто принял участие в дискуссии или хотя бы попробовал найти ответы. Надеюсь, что вам было интересно проверить себя.
Если вам нравится такой вид материала и вы готовы поисследовать новые истории, ставьте лайк и пишите свое мнение.
Всех благ вам, дорогие!
Вам может быть интересно:
- Как разрешить конфликт взрослого сына с пожилой мамой? Ситуация для анализа. Ч.1