В апреле 2026 года человечество снова делает то, чего не делало более полувека - отправляет людей к Луне. Миссия Артемида II - это не посадка, а облет Луны. Четыре астронавта летят по траектории вокруг Луны и возвращаются на Землю.
Этот полёт имеет высокую научную ценность. И вроде бы всё очевидно. Ракета запущена, связь есть, данные поступают, фото публикуются, а на ютубчике ведётся непрерывная трансляция процесса на канале NASA. Но парадокс в том, что в эпоху стримов и интернета, сомнения каким-то чудом появляются такие же, какими они были в 1969 году.
Знаете, мне казалось, что тут уж ничего и не придумаешь. Что все эти странные комментарии под статьёй про сам полёт на моём канале и не менее странные выкрики что и сейчас Американцы не могли никуда полететь - просто что-то типа шутки. Но ведь нет. Оказывается, там есть даже некоторые аргументы и да... По мнению авторов высказываний это ведь снова фальсификация. Что же, я собрал наиболее распространенные мнения для вас здесь.
Интересно, что аргументы почти не новые, но контекст немного изменился.
Мы видим только картинку — значит это может быть фейк
Сегодня астронавты публикуют фото Земли, Луны, интерьера корабля. Есть даже новые версии «Blue Marble» — снимка Земли из космоса. Причём любители фотографий детально изучили снимок. Не с целью поиска фальсификаций, а ради того, чтобы узнать, на какую технику он сделан. Не помню точно какая именно там была камера, но exif запись показывает, что это какой-то современный флагман.
Но реакция части аудитории неожиданная:
«Сейчас любой может сделать CGI, а exif поделать»
Отчасти это так, но когда грубо говоря тебе сначала показывают запуск корабля, потом снимают, как человек делает снимки на эту камеру, а потом выкладывают сами снимки с реальным exif, то масштабы аферы тут готовы посоревноваться с тем, что было в 1969. Даже с учетом существования нейросетей и генераторов видео, сделать настолько качественную фальсификацию будет очень и очень дорого. Когда это фильм Аватар, оно логично. Здесь смысла в такой подделке нет никакого.
Почему не садятся на саму Луну?
Это главный вопрос 2026 года. Но если немного разобраться в проблеме, то вы легко выясните, что миссия - только облёт, потому что специалисты проверяют системы жизнеобеспечения, тестируют тепловой щит и отрабатывают навигацию. Ваше мнение о фальсификации, которое вы на этом строите - это ваше непонимание проблемы.
Это буквально генеральная репетиция перед высадкой. Не больше.
Но для скептиков это звучит иначе:
«Опять не смогли — значит и раньше не могли. Значит и сейчас никто не летал, и тогда на Луне никого не было»
Любая проблема = доказательство фейка
В новостях на удивление обсуждают даже бытовые вещи — например, проблемы с туалетом на борту.
И вот тут возникает интересный психологический эффект. Сторонник науки понимают, что всё нормально, техника сложная, а скептик и тут скажет - слишком странно и значит всё постановка. Что уж туалет бы точно не сломался. И ведь такое пишут в комментариях.
Хотя логически всё наоборот, если логика есть. Идеальная миссия без проблем выглядела бы куда подозрительнее. Есть большое искушение сказать, что проблему создали специально дабы показать реальность происходящего. Но на это есть неожиданный ответ.
На удивление, у NASA с туалетами всегда что-то странное и даже в тех полётах, которые у скептиков сомнений не вызывали, порой что-то не так работало. Не кажется ли вам, что это уже закономерность :)...
Это просто новый спектакль
Хотя миссию отслеживают не только NASA, но и независимые станции и другие страны, конечно же, это именно спектакль.
Тут нужно допустить глобальный заговор с участием множества организаций и специалистов, отсутствие утечек этой идеи (что сейчас не просто) и существование технологии, способной синхронно имитировать физические процессы (радиосигналы, траектории, задержки связи) для наблюдателей по всему миру, а главное — принять, что никакое количество независимых подтверждений не может изменить ваш вывод, что превращает такую точку зрения из скептицизма в нефальсифицируемое убеждение, где результат («это постановка») задан заранее независимо от фактов.
Тут мы вернемся к первому пункту и отметим, что столь сложная фальсификация не стоит той выгоды, которую от неё в теории можно было бы получить.
Так можно ли думать, что никакого полёта нет и сейчас? Можно, но тогда и Земля плоская. Что лишний раз подчёркивает фальсификацию новых снимков.
П.с.: Шучу... Сами-то подумайте.
Telegram-канал проекта / Канал проекта в IMO
Не забывайте ставить лайки статье и подписываться! Это очень важно для развития проекта, а вы будете видеть ещё больше интересных статей в ленте! На канале есть премиум, где много интересного.