⚡ Инженерные Знания

Вопреки популярным мифам и рекламным материалам, квантовая запутанность не имеет никакого отношения к расстоянию или скорости передачи информации. Идея запутанности вовсе не подразумевает возможность мгновенной передачи сигналов - никаких сверхсветовых скоростей, 2c, 5c и прочего. Она не нарушает причинно-следственные связи и полностью совместима со специальной теорией относительности. Так что же на самом деле представляет собой запутанность? Проще говоря, это всего лишь корреляция между результатами измерений двух объектов...

Традиционно мы сопоставляем каждую планету с её собственной орбитой. Но что, если на одной орбите окажется несколько планет? Это вполне возможно в теории. Такой тип конфигурации называется коорбитальной. Существует несколько вариантов её реализации, и самый устойчивый связан с так называемыми точками Лагранжа. Представим, что вокруг звезды вращается крупная планета. В её орбите есть особые места — точки L4 и L5, где гравитация планеты и звезды уравновешивается так, что тело, оказавшееся там, может двигаться вместе с планетой практически бесконечно...

Размышления о теории симуляции и восприятии мира через призму этакой "Матрицы" довольно распространены и главное - кажутся вполне реальными. Мы уже начали беседовать на эту тему и в предыдущей статье я рассказал о некоторых интересных фактах, известных о строении атома, которые могут подтвердить эту идею косвенным или даже прямым образом (тут всё зависит от интерпретации). Теперь рассмотрим новые малоизвестные факты, которые делают идею ещё более реальной. Напомню, что теория симуляции - это лишь гипотеза и идея...

Знаете, довольно часто мне встречается вопрос: почему получается, что при одинаковой физике процессов, расчётные формулы для практического применения не похожи на теоретические выкладки? Это интересно. Действительно, стоит сравнить рабочие записи инженера-конструктора и исследователя-теоретика, как сразу бросается в глаза, что формулы, которыми они пользуются, существенно различаются. Причина не в том, что один знает «правильную физику», а другой — «приближения». Дело в том, что цели их работы разные, а вместе с ними меняется и сам инструментарий...

В классической физике всё было просто. Если знаешь начальные условия и законы, можно точно предсказать будущее состояния системы. Но с началом XX века на сцену вышла квантовая механика, и в этой стройной картине появилась дырка. Одним из первых тревожных звоночков стал эксперимент Штерна-Герлаха. Учёные пропускали пучок атомов через неоднородное магнитное поле. Если бы магнитный момент мог быть любым, пучок просто размазался бы на экране. Но вместо этого он чётко разделился на два пятна. Это означало,...

Многомерность мира... Уж сколько раз мы затрагивали этот вопрос и сколько раз в своих видео я рассказывал, что именно множество измерений могло бы решить невероятное количество проблем современной физики. Вот только... Увы, весь окружающий мир состоит из 3+1, что во многом расставляет все точки над Ё. Многие пытаются визуализировать пространство, в котором есть четыре измерения (не 3 геометрические плюс одно время, а 4 геометрических), но им это не удаётся, поскольку наш мир состоит всего из трёх пространственных измерений...

С помощью уравнения Шредингера квантовой механики можно приблизительно определить местоположение отдельного электрона. Но почему можно вычислять местоположение только одного электрона, а не целой группы электронов? И что делать, если мы говорим про группу электронов и их характеристики? Вопрос, в общем-то уместный и очень интересный. Исходя из тех материалов, которые есть на канале, вы наверняка заметили, что всегда речь в таких случаях идёт о единичных частицах - коллапс волновой функции даёт положение или свойства одного электрона...

Из статьи в статью переходят строки про хаос и про случайность. И часто спорным становится сам момент существования случайности и её приравнивания к хаосу. Например, вечный вопрос про случайность в любом квантовом эксперименте граничит с поиском скрытых параметров, а потому и, вроде как, не может быть именно "случайностью". Отсюда появляется извечный вопрос - а бывает ли вообще случайность как таковая или же это набор сложных закономерностей, которые не получится отследить? И пусть случайности на мой взгляд не случайны, но нам нужно оперировать правильной физической криминологией...

Помните вечную шутку о том, что в телескоп с далёкой-далёкой планеты можно увидеть динозавров на Земле? Чем дальше объект во Вселенной, тем дольше его свет путешествовал к нам. Мы видим далекие галактики такими, какими они были миллионы, а иногда и миллиарды лет назад. Но что, если бы мы хотели заглянуть ещё глубже, в самое начало времени Вселенной? Оказалось, сделать это гораздо сложнее, чем может показаться, и главной преградой на этом пути является… гравитация. Этот момент, кстати говоря, редко упоминается в байках про телескоп и динозавров...

Вы ведь знакомы с разными эффектами замедления времени и прочими подарками относительности? Я рассказывал про это сотню раз и снял, как минимум, три ролика по теме теории относительности и про преобразования Лоренца. Суть там одна - если мы движемся с околосветовой скоростью, то все величины начинают преобразовываться для того, чтобы скорость света не оказалась превышенной (так уж устроена наша Вселенная). Но оказывается, эти эффекты можно использовать не только для разных шуток типа парадокса близнецов...

Фотоны сами по себе очень интересны и если вы видели мои ролики про эти частицы, то точно заметили, что физика не однозначно трактует их существование. Это пакет энергии, который порой проявляет свойства физической частицы и обладает параметрами. К ним относятся частота и поляризация. Казалось бы, на этом свойства фотона заканчиваются. Но тут мы встречаем интересную частицу, именуемую софон или “развернутый фотон”. Отмечу, что изначально я понимал слово "развёрнутый", как описание движения фотона, направленное против его основного вектора и идея казалась совсем бестолковой...

Полагаю, что вы много раз слышали высказывание - "Физик - это способ атома думать об атомах". И хотя звучит она интересно, интригующе и даже зловеще, как обычно она оторвана от контекста. Чтобы не получилось, как с "Учёный заявил, что его исследования не имеют смысла", предлагаю узнать больше о великой фразе. Для начала отметим, что это слова Джорджа Уолда, лауреата Нобелевской премии за его работу по пигментации глаз. Он сказал, что «Физик - это способ атома узнать об атомах» в речи под названием «Жизнь и разум во Вселенной»...