Есть мнение, что тезис «Объективное бытие проявляется через физическое взаимодействие. Для этого нужна энергия, а значит и масса» нужно ввести в учебники, чтобы калёным железом в извилинах прожглось. Это мнение было высказано в статье, где рассматривались причины, по которым между энергией и массой можно смело ставить знак равенства. Это мудрое мнение, но такой план едва ли осуществим. Изучение физики логично начинать с онтологии. Ибо к вопросам бытия сводятся все физические. Однако, если способность детей одиннадцать-двенадцати лет осмыслить суть вещей сомнений не вызывает, – там просто всё, как пять копеек, – то внедрить в головы взрослых мысль, что философия не «словоблудие», что проблемами научности и истинности занимается она, намного сложнее… Но, не суть.
Суть же в другом комментарии к той же публикации, автор которого спрашивает, может ли масса быть отрицательной?
С одной стороны, конечно, нет. Масса – мера бытия. Что-то либо есть, либо нет, но его не может быть «менее, чем нет». Нельзя же не существовать «неоднократно, в извращенной форме и с отягчающими обстоятельствами»? Вроде бы, ясно, но… Не убедительно? Какие-то отвлечённые рассуждения.
Хорошо, попробуем так. Масса и энергия, – одно и то же. Может ли быть энергии меньше, чем не быть? «Ноль» же, это «нет». А отрицательные величины меньше ноля. Это не что-то со знаком минус, – знак к чему угодно можно пририсовать, – сравнительная величина. «Минус» это меньше, чем отсутствие… Снова «рассуждения»?
Ну, можно через квантовую механику. Чем ниже масса частицы, тем выше её длина волны. При приближении массы к нулю длина волны устремляется в бесконечность. На точку ноль приходится сингулярность функции, так что, при приближении к нулю из области отрицательных величин длина волны частицы стремится уже к минус бесконечности… Но длина-то, – расстояние между точками А и Б – по природе явления не может быть меньше ноля.
Если же и так не берёт, можно попробовать через Ньютона. Его, почему-то, все любят.
Масса же ещё и мера гравитационного взаимодействия. И допустим, что у нас есть шар с отрицательной массой. Вместо того, чтобы падать на Землю, шар, ускоряясь силой отталкивания – своим «ативесом» – начнёт удаляться… И приобретёт импульс, очевидно.
Очевидно же, что импульс шара тоже будет отрицательным, – причём, отрицательным по модулю. Ведь скорость заведомо положительна. И теперь допустим, что этот шар врезается в предмет, – в другой шар положительной массы, – в выбранной системе отсчёта неподвижный. То есть, импульса не имеющий.
Отрицательный импульс первого шара разделится между ним и вторым шаром, так что, по закону сохранения импульса отрицательным (по модулю!) станет и импульс второго. Следовательно, поскольку P=mv, а скорость (по модулю!) положительна всегда, отрицательной должна стать масса второго шара. Что будет противоречить принципу сохранения.
...Вот такая ерунда получается, если считать «меру физического бытия» словоблудием и идти длинным путём.