Ее в суде уже предупреждали: нужно изменить отношение к ребенку. Взять ответственность. Нужно участвовать в воспитании и содержании ребенка, а не вот так вот отстраниться, будто это вообще чужой мальчик.
Ей говорили. Она ничего не изменила, не стала участвовать, поэтому ее лишили родительских прав. Потому что уже невозможно. По иску отца лишили и все.
Кстати, в первой инстанции даже мальчика спрашивали: как быть? И он согласился с тем, что маму надо лишить прав на него.
Мама в кассации
Но мама обжаловала решение, обратилась в кассацию. Теперь на возвышении уже три судьи, внизу – одна маленькая женщина. Ну, и все остальные.
Отец ребенка говорит, что эта женщина от выполнения родительских обязанной уклоняется, с ребенком стала общаться со скрипом, только когда суды начались. В общем, не надо менять решение первой инстанции – как лишили, так пусть и будет.
Судьи смотрят на женщину: хорошо одета, аккуратная. Не маргиналка какая-то. Приятная женщина даже. Судьи листают дело, уточняющие вопросы задают. Оказывается, у этой женщины и ее бывшего мужа, который лишил ее прав, двое детей, сын и дочь.
После развода супруги решили, что сын будет жить с отцом, а с мамой – дочь. Т.к. у отца доход больше, то сына он будет сам содержать, а мама должна содержать дочь и полностью о ней заботиться. Что она и делает.
Мужчина очень быстро создал новую семью, привел в их с сыном мирок другую женщину. Мачеху ребенок от первого брака слегка раздражал, поэтому мальчик в основном ночевал у бабушки.
А у мамы мальчика с его отцом сложились термоядерные отношения. Стоит встретиться хоть на секунду – вспыхивают старые претензии, древние раны. Слово за слово - и готов конфликт. Поэтому мама решила уже поменьше светить на территории бывшего мужа, чтоб ребенок все это не слышал, не травмировался лишний раз. Потому что и так уже хватило.
Но она всегда звонила сыну по видео, спрашивала: «Как учеба? Ты не болеешь? Ты тепло одет? Носки есть? Обувь? Спортивная форма? Какое у тебя настроение?» В общем, интересовалась обо всем. Еще дочка ходила к отцу в квартиру и там тоже выведывала, какая обстановка. Потом маме рассказывала.
На прошлом суде, когда мальчика опрашивали, он сказал, что мама к нему домой приходит три раза в месяц. Он общается с ней только дома, а куда-то ходить не хочет. Он согласен, чтоб маму лишили прав. А иначе она потом, когда он вырастет, с него взыщет алименты на старость. Ему так папина жена объяснила.
Три судьи еще полистали материалы. Вот акт обследования дома женщины, мамы мальчика. В нем сказано, что для дочки она создала все необходимые условия: уютная детская с ремонтом, стол для занятий, удобное спальное место, книжный и платяной шкаф. Питание по возрасту. Она ответственно исполняет родительские обязанности по отношению к дочери. А вот в отношении сына отец подал иск.
Судьи переглянулись и пошли в совещательную комнату выносить определение. Какое оно будет, как думаете?
Бабушка-истец
В суд пришла бабушка. Она просит лишить прав отца ребенка. Потому что этот человек не занимается воспитанием сына, не заботится. Безразлично относится к ребенку. Приезжает иногда на праздники, когда бабушка попросит. При этом вид у него такой, будто он отбывает каторгу.
Суд спросил ответчика, что он думает. Ответчик сказал, что ему все равно: хотите – так лишайте. Привязанности к ребенку у него нет, потому что он его никогда не растил. Воспитывать некогда, потому что занят на работе. Общаться тоже как-то не тянет. В целом отцовство ему безразлично.
Бабушка, правда, пояснила, что отец все-таки дарит подарки мальчику, деньги регулярно переводит. В те редкие дни, когда он приезжает, мальчик ждет с утра, очень радуется, волнуется. И потом, когда праздник заканчивается, спрашивает: «Когда папа в следующий раз приедет?». А бабушка на всякий случай иск подала, вдруг, папа все-таки захочет внука себе забрать.
Как бы вы решили на месте судьи?
книга - поддержка в сложных ситуациях, учит детей проходить трудности, как приключение ОЗОН или Читай-город