Итак, две последние публикации, в которых я разобрал «учебник» Евгения Спицына и показал, на основании многочисленных цитат, что его автора нельзя назвать ни «левым», ни «засоветским» историком, вызвали нешуточную дискуссию, сопровождавшуюся истерикой и оскорблениями его фанатов.
Кажется, только в России фанатские группировки есть не только у футбольных клубов, но и у «историков» типа Спицына или Балаева (О последнем можно прочитать здесь). Увы, принцип «не сотвори себе кумира» по-прежнему для них неизвестен. А если и известен, то почему-то они его игнорируют, предпочитая не вникать в факты.
Выглядит это на самом деле нелепо. Помните, как обманутые жуликом Мавроди пайщики «МММ» массово выходили на демонстрации в его защиту? Вот тут то же самое… Когда не хочется признаться самому себе, что тебя кто-то надул, бывает такая защитная реакция психики. Особенно повеселили такие комментарии:
«Спицын стал опасен для режима и потому, не имея возможности привлечь его так же как других, менее именитых оппонентов режима, он (режим) организовал его шельмование»
«Спицын стал опасен для режима»? Проблема в том, что сам режим не в курсе этой опасности, поэтому мы можем прочитать такие новости:
«Указом Президента России В.В. Путина историк и писатель Евгений Юрьевич Спицын награжден высокой государственной наградой — Орденом Св. Александра Невского. Евгений Юрьевич награжден орденом Александра Невского за многолетнюю подвижническую и просветительскую деятельность».
Буржуазное государство наградило господина Спицына за его «просветительскую деятельность». А почему? Выходит, она очень выгодна этому самому режиму…
Адепты Спицына, вы же взрослые люди, с высшим образованием наверняка, а элементарной логикой не владеете, фактов сопоставить не можете. Еще раз, откройте его учебник, внимательно прочитайте. А то мне написали, что это «спорные цитаты, выдранные из общего контекста». Еще раз, вот что пишет «левый историк» Спицын о большевиках и Ленине:
«Совершенно иную, откровенно враждебную национальным интересам России позицию заняли лидеры большинства социалистических партий, прежде всего, большевики… Фактически единственным лидером социалистов, у которого хватило совести не ставить классовые предрассудки выше национальных интересов страны, был Г.В. Плеханов». (страница 415).
Что тут выдрано? Это же Спицын открытым текстом пишет, что у Ленина были классовые предрассудки, но не было совести! Человек, который по какому-то странному стечению обстоятельств считается левым и просоветским историком. И еще одна цитата:
«По сути, над всеми подданными бывшей Российской империи, особенно русским народом, осуществлялся варварский эксперимент по превращению его в «homo cominternicus» — граждан Всемирного Союза ССР».
Можно ли как-нибудь иначе интерпретировать слова «варварский эксперимент»? Нет. Это злобная клевета на наш Советский Союз.
А еще от комментаторов было предложение обратиться к самому Спицыну. Увы, господин Спицын после первой статьи, где я наглядно показал, что он в своем интервью про финскую войну говорил полную ерунду, сначала обещал подать на меня в суд, а потом, когда я согласился на суд, забанил. А статью эту предлагаю еще раз прочитать всем фанатам Спицына. Убедитесь, что ваш «историк» не знает элементарных исторических фактов - ЕЩЕ РАЗ ПРО СМЕШНЫЕ ЛЯПЫ ИСТОРИКА СПИЦЫНА | Александр Степанов | Дзен
Но главное в том, что Спицын не только плохой историк. Бывший соратник антикоммуниста Жириновского, он куда хуже откровенных монархистов, поскольку «косит» под своего и внедряет именно в про советскую аудиторию антисоветские идейки.
Да, еще у комментаторов был призыв «не мочить друг друга». Обращаю ваше внимание, что я никого не «мочу», просто привожу факты. На основании этих фактов любой умный человек, владеющий логикой, должен сделать соответствующие выводы. Однако тут мы подходим к самому главному. Случай с Евгением Спицыным показательнее для современной информационной среды, чем для самой историографии.
Парадокс заключается в том, что фанаты Спицына защищают не его, а самих себя. Признать ошибку — больно. Фанат уже потратил сотни часов на просмотр лекций, уже поссорился с друзьями-скептиками, уже встроил цитаты Спицына в свою картину мира. Признать, что Спицын — антисоветчик и конъюнктурщик, значит признать, что его самого обманули. Психика не выдерживает такого удара по самооценке. Проще объявить: «Это вырвано из контекста», «Это провокация», «Автору просто завидуют».
Люди верят Спицыну не вопреки фактам, а вне фактов. Их вера — это способ получения эмоционального допинга: чувства превосходства, «я знаю правду, которую скрывают». А интернет усиливает это в сто раз. Ведь соцсети устроены так, что вам показывают то, с чем вы согласны. Вы попадаете в «пузырь», где все думают одинаково. И постепенно начинает казаться: «Если все так считают — значит, это правда».
Фанаты Спицына защищают не СССР (который Спицын же и поливает грязью), и не истину. Они защищают свой любимый «информационный наркотик» — ощущение простого мира, где есть плохие, а есть хорошие (Спицын и они). И пока они не научатся сомневаться — даже в тех, кого считают «своими», — ими будут манипулировать.
Потому что настоящая защита Советского Союза, левых идей и исторической правды — это не слепая вера в одного человека. Это умение видеть и хорошее, и сложное, и противоречивое — и всё равно делать свой осознанный выбор.